Про нищету, относительность и СМИ
Небольшую статью решил написать, как ни странно - без всякого повода.
Товарищи либералы любят говорить, что мы тут в России всегда жили в нищете, и в СССР тоже были нищими, и только сейчас наконец-то зажили нормально - особенно при Ельцине, когда "свобода" появилась. Ну, раз и вам смешно, то позволю немного покопетанить на эту тему.
Сперва - как обычно, лирическое вступление. Относительно недавно катались в авто-поездки на > 400 км расстояния - в дальний край нашей Нской области, затем в Омск, затем в Казахстан. Вдали от цивилизации понимаешь, что по сути крупные города соединены тоненькими (в буквальном смысле) ниточками автодорог, кое-где - железными дорогами, немного проводов телефонно-телеграфной связи, кабели интернета - и всё, что есть от цивилизации на протяжении сотен и сотен километров. Что говорить - буквально неделю назад в 60 километрах от Барнаула, столицы Алтайского края, мы видели... лося. Не где-то в заповеднике, а просто у дороги. До сих пор в наших краях цивилизации - раз-два и обчёлся. Да, у нас Сибирь - но вполне цивилизованная её часть, о чём я ранее писал.
В общем-то достаточно общеизвестно, что в России до революции около 90% населения составляли крестьяне. Которые и жили в такой вот глуши, подальше от городов.
В деревнях, конечно, люди жили крайне не очень, но тогда круг общения людей был крайне неширок - в пределах соседних деревень. Конечно, и в пределах деревень бывали богатые семьи и семьи бедные... вот про это и хотелось бы поговорить.
Как говаривал тов. Эйнштейн, всё в мире относительно. В том числе - понятие "богатый-бедный". Деревенский богач - фактически никто по сравнению с городскими купцами, а те - нищеброды по сравнению со столичным дворянством, а те - по сравнению с царской семьёй.
В русской деревне (да и в не-русской тоже) главным источником раздражения в основном являлось разделение на богатых-бедных в пределах своей деревни. По вполне очевидным причинам: при наших расстояниях даже соседняя деревня - уже дальний край. И люди мерили себя по ближнему окружению. Откуда им знать про дальнее окружение-то - средний крестьянин в город-то ближний пару раз за год выберется, а уж до Москвы вообще никогда не дойдёт. Для сравнения - площадь Московской области составляет 44k км2, а площадь всей Германии - 360k км2, то есть в 8 раз больше, что означает примерное утроение расстояний. Если учесть, что Германия в едином виде начала своё существование с конца 19-го века, а до того была разделена на массу уездов, то становится понятно, что средневековому немцу до своей столицы добраться было проще, чем крестьянину из Московской области - до Москвы. А как вы понимаете, кроме Московского региона, люди жили и в Курске, и на Кубани, и Волге, на Урале, и в Киеве... в общем, жизнь сильных мира сего была для населения за семи морями в буквальном смысле этого слова.
К чему я всё это говорю, спросите вы? Да всё к тому, что степень расслоения богатства-бедности в России была намного меньше, чем в Европе. Даже если предположить, что в Европе жили более богато, чем в России - на психологическое и любое другое состояние русского крестьянина это никоим образом не влияло. Нищета - она не в вещах, она - в головах. Почти как у Преображенского про разруху. Человек может жить с хлеба на воду, но нищим он себя не будет чувствовать, пока все кругом живут так же. А они так примерно и жили. У Васи одна корова, а у Пети - две, вот и всё социальное расслоение. В Европе же крестьяне жили рядом с городами, и видели, что у кого-то пара коров, а у другого - пара деревень, и к разделению на богатых и бедных были приучены сызмальства.
То же самое и в СССР происходило. Да, советские люди жили беднее, чем западная элита (не всё население Запада, а элита - подчёркиваю); а особенно - советская элита жила беднее, чем на Западе; ну и что с того? Все кругом были примерно равны, и нищими себя почти никто не чувствовал - может, кроме особо "одарённых" работников торговли, обслуживающих номенклатуру и интуристов. Как бы плохо люди не жили, не было ощущения нищеты: потому что никто не жировал, тем более публично - это было неприлично, да и попросту опасно. Потому-то советское общество было таким монолитным - впервые за многие годы фактически пропало разделение на богатых и бедных; правда, при этом богатым пришлось пострадать, в 20-30-е годы... А вот Европа с Америкой как была разделена на патрициев и плебеев, так и по сю пору прозябает в убогости.
И вот наконец-то в 90-е годы наступила у нас "свобода" и "демократия", которые вполне по либеральным канонам почему-то означают свободу экономическому грабежу более расторопными гражданами менее расторопных, то есть буквально по определению ведут к умножению нищеты. Если все кругом были равны - а мы и были равны, вспомните советское время - то богатые могут взяться только за счёт опускания остальных вниз. Если бы после 1991-го года вдруг реально наступило царство божие на земле, и все стали жить лучше, но некоторые - чуть лучшее, чем остальные - ещё одно дело. Но, как вы понимаете, на деле произошло как всегда - богатые поднялись исключительно на грабеже пассивного большинства. Разворовывая государственные предприятия и ресурсы, "новые русские" воровали не у каких-то там мифических большевиков - они грабили работников этих самых заводов, которым в итоге пришлось в панике метаться и искать пропитания. Откуда вдруг взялась многомиллионная армия бомжей по всей стране, хотя до конца 1980-х и слова такого в русском языке не было? Предлагаю подумать.
Но что ещё хуже - кроме материального снижения уровня жизни граждан произошло ещё и моральное их унижение - через СМИ. Не понимаю, чем думают наши телевизионщики, радийщики и остальные пейсатели - ведь от того, что у человека отбирают пропитание и при этом показывают, как клёво у нас тусуется новая знать, градус неприятия этой самой знати только повышается и повышается. А где повышение градуса - там ведь и отношение к этим самым медийщикам тоже вовсе даже не приближается к восторженному.
Утверждаю - никогда ещё русский человек не чувствовал себя более нищим, чем в современной, пост-советской России. Потому что какой бы ты ни был крутой - тебе днём и ночью напоминают, что есть ещё круче, и ты должен стремиться быть ещё круче. Это всё - гримасы переродившегося в полный отстой протестантизма, о чём ранее уже писал. Даже наш "средний" класс, который может себе позволить отпуск где-нибудь в турции или ещё каком нищебродском по европейском меркам месте (а таких среди наших граждан - 5%) всё время подвергается обработке со стороны СМИ - типа вы живёте в отстое, вот от ли дело где-нибудь в Монако или Лондоне, или ещё в какой помойке. Везде пропихивается "элитное", то есть чудовищно дорогое по любым меркам - от одежды до автомобилей и круизов. В таких условиях даже вполне обеспеченный - не только по российским, но и даже по европейским меркам - человек постоянно ощущает свою неполноценность.
Недавно ехал в аэроэкспрессе в московский еропорт Шереметьево - а большинство летающих у нас внезапно летает за рубеж - то наблюдал там рекламу "элитного" отдыха в Эмиратах. Весь поезд был завален рекламками из самой демократической и либеральной страны, где рубят руки за неправильно сказанные слова... Понятно, что когда за ночь в отеле надо отдать месячную зарплату, это вызывает у людей вовсе не благоговение, а несколько другие чуйства.
Как я постоянно говорю, современное устройство общество АКА капитализЪм ориентировано не на людей, а на извлечение из людей как можно большего числа денег. И вполне логично, что в процессе своего "развития" оно - пусть и неосознанно - множит нищету. Если даже и не в буквальном смысле - хотя и в буквальном смысле тоже - то в моральном совершенно точно.
Не говорю, что не надо показывать, как живут богатые. Надо - хотя бы для того, чтобы с этими самыми богатыми бороться. Но показывать простому народу, как шикуют люди, которые ничего толком не производят и только паразитируют на этом самом народе - это ведь мы уже проходили не далее как в 1917-м году. История ничему не учит? А я про это постоянно говорю.
Что тут можно поделать? Идеально, конечно, использовать старые добрые методы имени Иосифа Виссарионыча - богатеев в ГУЛАГ, "креатиффщиков" на Лубянку, рекламу роскоши в СМИ запретить на уровне УК. Но тут нужны репрессии масштаба того же ИВС - о чём уже писал. Если более плавными и мирными методами - то обратно-таки запретить рекламу роскоши в СМИ на уровне УК (иначе не дойдёт), и всячески снижать социальное расслоение - то есть делать богатых беднее, а бедных - богаче - например, введением прогрессивного налога вместо современного плоского убожества. Если этими методами не воспользоваться, то как бы не допрыгаться до варианта "1917" - бессмысленного и беспощадного.
Русский человек терпелив, но он не любит унижения. А то, что с конца 1980-х на его долю выпало - кроме как унижением назвать нельзя. И разворошить кажущуюся пассивной массу можно очень просто - вон, посмотрите, что в Турции происходит, буквально на ровном месте. А ведь там протестует меньшинство против большинства. Что произойдёт у нас, если восстанет большинство...
Так что уж лучше Сталин, такое моё мнение.
Товарищи либералы любят говорить, что мы тут в России всегда жили в нищете, и в СССР тоже были нищими, и только сейчас наконец-то зажили нормально - особенно при Ельцине, когда "свобода" появилась. Ну, раз и вам смешно, то позволю немного покопетанить на эту тему.
Сперва - как обычно, лирическое вступление. Относительно недавно катались в авто-поездки на > 400 км расстояния - в дальний край нашей Нской области, затем в Омск, затем в Казахстан. Вдали от цивилизации понимаешь, что по сути крупные города соединены тоненькими (в буквальном смысле) ниточками автодорог, кое-где - железными дорогами, немного проводов телефонно-телеграфной связи, кабели интернета - и всё, что есть от цивилизации на протяжении сотен и сотен километров. Что говорить - буквально неделю назад в 60 километрах от Барнаула, столицы Алтайского края, мы видели... лося. Не где-то в заповеднике, а просто у дороги. До сих пор в наших краях цивилизации - раз-два и обчёлся. Да, у нас Сибирь - но вполне цивилизованная её часть, о чём я ранее писал.
В общем-то достаточно общеизвестно, что в России до революции около 90% населения составляли крестьяне. Которые и жили в такой вот глуши, подальше от городов.
В деревнях, конечно, люди жили крайне не очень, но тогда круг общения людей был крайне неширок - в пределах соседних деревень. Конечно, и в пределах деревень бывали богатые семьи и семьи бедные... вот про это и хотелось бы поговорить.
Как говаривал тов. Эйнштейн, всё в мире относительно. В том числе - понятие "богатый-бедный". Деревенский богач - фактически никто по сравнению с городскими купцами, а те - нищеброды по сравнению со столичным дворянством, а те - по сравнению с царской семьёй.
В русской деревне (да и в не-русской тоже) главным источником раздражения в основном являлось разделение на богатых-бедных в пределах своей деревни. По вполне очевидным причинам: при наших расстояниях даже соседняя деревня - уже дальний край. И люди мерили себя по ближнему окружению. Откуда им знать про дальнее окружение-то - средний крестьянин в город-то ближний пару раз за год выберется, а уж до Москвы вообще никогда не дойдёт. Для сравнения - площадь Московской области составляет 44k км2, а площадь всей Германии - 360k км2, то есть в 8 раз больше, что означает примерное утроение расстояний. Если учесть, что Германия в едином виде начала своё существование с конца 19-го века, а до того была разделена на массу уездов, то становится понятно, что средневековому немцу до своей столицы добраться было проще, чем крестьянину из Московской области - до Москвы. А как вы понимаете, кроме Московского региона, люди жили и в Курске, и на Кубани, и Волге, на Урале, и в Киеве... в общем, жизнь сильных мира сего была для населения за семи морями в буквальном смысле этого слова.
К чему я всё это говорю, спросите вы? Да всё к тому, что степень расслоения богатства-бедности в России была намного меньше, чем в Европе. Даже если предположить, что в Европе жили более богато, чем в России - на психологическое и любое другое состояние русского крестьянина это никоим образом не влияло. Нищета - она не в вещах, она - в головах. Почти как у Преображенского про разруху. Человек может жить с хлеба на воду, но нищим он себя не будет чувствовать, пока все кругом живут так же. А они так примерно и жили. У Васи одна корова, а у Пети - две, вот и всё социальное расслоение. В Европе же крестьяне жили рядом с городами, и видели, что у кого-то пара коров, а у другого - пара деревень, и к разделению на богатых и бедных были приучены сызмальства.
То же самое и в СССР происходило. Да, советские люди жили беднее, чем западная элита (не всё население Запада, а элита - подчёркиваю); а особенно - советская элита жила беднее, чем на Западе; ну и что с того? Все кругом были примерно равны, и нищими себя почти никто не чувствовал - может, кроме особо "одарённых" работников торговли, обслуживающих номенклатуру и интуристов. Как бы плохо люди не жили, не было ощущения нищеты: потому что никто не жировал, тем более публично - это было неприлично, да и попросту опасно. Потому-то советское общество было таким монолитным - впервые за многие годы фактически пропало разделение на богатых и бедных; правда, при этом богатым пришлось пострадать, в 20-30-е годы... А вот Европа с Америкой как была разделена на патрициев и плебеев, так и по сю пору прозябает в убогости.
И вот наконец-то в 90-е годы наступила у нас "свобода" и "демократия", которые вполне по либеральным канонам почему-то означают свободу экономическому грабежу более расторопными гражданами менее расторопных, то есть буквально по определению ведут к умножению нищеты. Если все кругом были равны - а мы и были равны, вспомните советское время - то богатые могут взяться только за счёт опускания остальных вниз. Если бы после 1991-го года вдруг реально наступило царство божие на земле, и все стали жить лучше, но некоторые - чуть лучшее, чем остальные - ещё одно дело. Но, как вы понимаете, на деле произошло как всегда - богатые поднялись исключительно на грабеже пассивного большинства. Разворовывая государственные предприятия и ресурсы, "новые русские" воровали не у каких-то там мифических большевиков - они грабили работников этих самых заводов, которым в итоге пришлось в панике метаться и искать пропитания. Откуда вдруг взялась многомиллионная армия бомжей по всей стране, хотя до конца 1980-х и слова такого в русском языке не было? Предлагаю подумать.
Но что ещё хуже - кроме материального снижения уровня жизни граждан произошло ещё и моральное их унижение - через СМИ. Не понимаю, чем думают наши телевизионщики, радийщики и остальные пейсатели - ведь от того, что у человека отбирают пропитание и при этом показывают, как клёво у нас тусуется новая знать, градус неприятия этой самой знати только повышается и повышается. А где повышение градуса - там ведь и отношение к этим самым медийщикам тоже вовсе даже не приближается к восторженному.
Утверждаю - никогда ещё русский человек не чувствовал себя более нищим, чем в современной, пост-советской России. Потому что какой бы ты ни был крутой - тебе днём и ночью напоминают, что есть ещё круче, и ты должен стремиться быть ещё круче. Это всё - гримасы переродившегося в полный отстой протестантизма, о чём ранее уже писал. Даже наш "средний" класс, который может себе позволить отпуск где-нибудь в турции или ещё каком нищебродском по европейском меркам месте (а таких среди наших граждан - 5%) всё время подвергается обработке со стороны СМИ - типа вы живёте в отстое, вот от ли дело где-нибудь в Монако или Лондоне, или ещё в какой помойке. Везде пропихивается "элитное", то есть чудовищно дорогое по любым меркам - от одежды до автомобилей и круизов. В таких условиях даже вполне обеспеченный - не только по российским, но и даже по европейским меркам - человек постоянно ощущает свою неполноценность.
Недавно ехал в аэроэкспрессе в московский еропорт Шереметьево - а большинство летающих у нас внезапно летает за рубеж - то наблюдал там рекламу "элитного" отдыха в Эмиратах. Весь поезд был завален рекламками из самой демократической и либеральной страны, где рубят руки за неправильно сказанные слова... Понятно, что когда за ночь в отеле надо отдать месячную зарплату, это вызывает у людей вовсе не благоговение, а несколько другие чуйства.
Как я постоянно говорю, современное устройство общество АКА капитализЪм ориентировано не на людей, а на извлечение из людей как можно большего числа денег. И вполне логично, что в процессе своего "развития" оно - пусть и неосознанно - множит нищету. Если даже и не в буквальном смысле - хотя и в буквальном смысле тоже - то в моральном совершенно точно.
Не говорю, что не надо показывать, как живут богатые. Надо - хотя бы для того, чтобы с этими самыми богатыми бороться. Но показывать простому народу, как шикуют люди, которые ничего толком не производят и только паразитируют на этом самом народе - это ведь мы уже проходили не далее как в 1917-м году. История ничему не учит? А я про это постоянно говорю.
Что тут можно поделать? Идеально, конечно, использовать старые добрые методы имени Иосифа Виссарионыча - богатеев в ГУЛАГ, "креатиффщиков" на Лубянку, рекламу роскоши в СМИ запретить на уровне УК. Но тут нужны репрессии масштаба того же ИВС - о чём уже писал. Если более плавными и мирными методами - то обратно-таки запретить рекламу роскоши в СМИ на уровне УК (иначе не дойдёт), и всячески снижать социальное расслоение - то есть делать богатых беднее, а бедных - богаче - например, введением прогрессивного налога вместо современного плоского убожества. Если этими методами не воспользоваться, то как бы не допрыгаться до варианта "1917" - бессмысленного и беспощадного.
Русский человек терпелив, но он не любит унижения. А то, что с конца 1980-х на его долю выпало - кроме как унижением назвать нельзя. И разворошить кажущуюся пассивной массу можно очень просто - вон, посмотрите, что в Турции происходит, буквально на ровном месте. А ведь там протестует меньшинство против большинства. Что произойдёт у нас, если восстанет большинство...
Так что уж лучше Сталин, такое моё мнение.