В той истории с Никоновым был всё же один отрадный момент - ему наконец-таки пришлось претерпеть неудобства за свою привычку выдавать сенсационные экспертизы на основе "диагонального" прочтения всяческого научпопа. Александр Петрович в споре с возмущёнными родителями так, помнится, разволновался, что аж ушки покраснели.
Было такое. Но коллеги по его журналистскому цеху за него основательно заступились - см. по той же ссылке http://wyradhe.livejournal.com/87558.html, ср. http://www.newlookmedia.ru/?p=5435, где Додолев цитирует и реплику Быкова по горячим следам: "Не поддерживаю идею Никонова. Я вообще большинства его взглядов не разделаю. Но я воспитан так, что друзей своих не сдаю. Я стараюсь их посильно вразумлять и именно этим намерен заняться в прямом эфире «Сити-FM». При этом я знаю Никонова давно. И знаю, что демонизировать его не следует, а травить - подавно. Никонов, хотел он того или нет, привлек внимание к проблеме. И я знаю, что высказался он так не от жестокости или нравственной глухоты. И высказался ТОЛЬКО о действительно безнадежных случаях. Все это не отменяет моего решительнейшего отвращения к той форме, в которой он это сделал, и тому месту, в котором высказался. Но говорить с ним - нужно, а требовать убить, избить
( ... )
Так и означенная неспособность соображать (особенно когда соображать было бы материально или эмоционально невыгодно) - ничего нового не имеет, она проявляется на одном и том же уровне все 20 лет... Меняются только моды и тренды на то, в какую именно сторону это несоображение устремляется.
Насчет Рошаля - не стоит шутить на столь эмоцональную тему. Тем более, что отовсюду несется такой поток идиотизма, что отбивает всякую способность к юмору
Это вопрос иной. Но я писал не о реакции "Не следует впутывать в иронию имя погибшего ребенка" (такой реакции, кстати, я и не видел), а о том, что сам факт иронии (а не ее уместность в сочетании с привлечением этого имени) был не понят. Между тем в унисон со всем этим камланием и всерьез можно было бы призывать к возведению памятника погибшему как невинномученику или жертве американского государственного беззакония, но вот призывать поставить ему памятник как "спасающему у нас безродительских детей" всерьез / "с паториотической миной" нельзя (погибший ребенок никого не спасал и спасать не мог), а можно только в издевку над теми, кто у нас вообще-то и обязан заниматься этим спасением - и обязан это делать постоянно и независимо, а не к "Христову дню" перебранки по поводу закона Магнитского для-ради задач этой перебранки.
Он сказал что поддерживает указ Путина - все он поддерживает Путина ату его гада. Оппозиция не первый и не последний раз показывает абсолютно черно-белое мышление.
Что Рошаль может поддерживать одни решения и быть несогласным с другими в их головах просто не помещается.
Comments 42
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Он сказал что поддерживает указ Путина - все он поддерживает Путина ату его гада. Оппозиция не первый и не последний раз показывает абсолютно черно-белое мышление.
Что Рошаль может поддерживать одни решения и быть несогласным с другими в их головах просто не помещается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment