Нелюди

[wsf1917]

Товарищи знают: я не склонен идеализировать исламское общество, совсем не склонен - ввиду его выбора в пользу «нового средневековья» (религиозное возрождение + национализм) в то время когда необходимы Просвещение и светская модернизация. В частности, я всегда защищал Израиль, оказавшийся жертвой такого средневековья (а 30 лет назад было наоборот

Comments

[den_shi]

Собственно, это главная беда с современными левыми - абсолютная слепота во всем, что касается ислама. Неспособность понять новую мировую повестку дня. И оценить ее опасность для всего того цивилизованного мира, в котором все лево-правые дискурсы вообще возможны. В мире победившего шариата всех коммунистов очень быстро умножат на ноль, вскоре после казни последнего либерала.

Поэтому любой Саркози в сто раз лучше Руаяль.

[povstanets]

--"анархо-социализме социализация происходит в рамках профсоюза, а в некоторых других формах - в рамках государства

[gavagay]

=какой коллективизм в гитлеровской Германии?=

Продолжаете удивлять мир своими познаниями о нацистской Германии?

[wolf_kitses]

Боюсь, Вы не понимаете, что масса толпа не есть коллектив, а сплочённость толпы гитлеровской идеологией превосходства не есть товарищество. В отличие от советского коллектива, солзданного идеологией освобождения людей от угнетения (которая в отличие от идеологии превосходства альтруистическая и жертвенная - что и позволяет людям проявлять свою индивидуальность в коллективе а не скучиваться в толпу

[gavagay]

=Об этом очень хорошо писал Джон Дьюи, если такого помните=

Еще бы не помнить. Этот человек сделал американское образование тем, чем оно сейчас является. Удачная ссылка, нечего сказать.

=С либертарианцами та же самая петрушка - не умеют отличать массовость от коллективизма, путают сотрудничество в профоюзе и подчинение гос-ву и пр=

Это от того, что мы умеем отличать протянутую нам пачку денег от наведенного на нас пистолета. А вы этой разницы не видите, но много и красиво рассуждаете о том, что вот на нас могут наставить кольт, а могут - наган, и это - огромная разница! Потому и живете в альтернативной реальности, где самая свободная страна в мире "сопоставима" с весьма омерзительной диктатурой.

[wolf_kitses]

Думаю, Вы и тут передёрнули. Высшее образование США конечно создавалось ТРУДОМ таких педагогов и философов как Дьюи, но их ЗАМЫСЛЫ были там воплощены едва ли на 5%. Замыслы были гуманистические, «левые», свободная педагогика мыслилась, развитие талантов а образовательная система США это чисто рыночное предприятие - платишь и покупаешь себе образовательных услуг на столько на сколько способен купить. Поэтому пройдите по ссылочке там Дьюи как философ очень интересно рассуждает о том, чем настоящее социальное взаимодействие в коллективе отличается от чисто механического подчинения массы лидеру или сбиванию индивидов в толпы

[gavagay]

=Так что для нас, смотрящих с позиции пролетария разницы никакой=

Я искренне надеюсь, что однажды вы поймете, что слова имеют буквальное значение.

[wolf_kitses]

Вы знаете, от друзей - лингвистов я слышал, что слова кроме буквального значения, имеют ещё переносное, могут быть аллегорией, употребляться иронически пониматься в контексте и много чего ещё. Ещё в тексте кроме того что написано всегда есть то что подразумевается и достраивается исходя из того что известно воспринимающему. Об этом интересно у Эко и Барта.
А человек для которого слова имеют одно буквальное значение - или дурак, или узколобый фанатик. Мне думается второе - Вы умны, но зашорены своей идеологией

[reaganx]

=индивидуальная реализация как раз в СССР и германии конструировалась по-разному: как стахановский трудовой подвиг

[reaganx]

=а собственность социализируется, например, в форме акционирования. ан к социализму это отношения не имеет

[reaganx]

=А в гуантанамо американские военные используют пытки. вероятно, Америка - фашистское государство, а американская идеология (консервативный либерализм) - это тоталитарное говно. ага.=

Да уж, по сравнению с тюрьмами в исламских странах Гуантанамо - райский сад.

[wsf1917]

Зато исламские страны не утверждают что защищают свободу и права человека. Ergo либератарианство идеология лжи, используемой для прикрытия насилия. И как ислам, защищает частную собственность. Мне кажется, Вам следовало б увидеть в исламистах идеологических братьев-близнецов

[reaganx]

Так вы все таки определитесь, любите вы исламистов или нет.

[wsf1917]

Вы знаете, я не люблю а анализирую. В отличие от людей несвободных, которыми вертит идеология, я явления природы и общественной жизни анализирую собственным умом. Принятая мной идеология мне служит маяком, освещающим реальность, а у Вас наоборот - Вы раб идеологии (пользуясь моей метафорой Ваш ум и прочие способности идут в топку "маяка"). Мне интересней уяснить для себя КАКОВ исламизм, или КАКОВО либертарианство, нежели дать оценку по шкале "хороший" - "плохой". Тем более что как в любом явлении в целом отрицательном и в исламизме и в либертарианстве есть позитивные черты, которым не грех поучиться: в либертарианстве - эффективность, практичность, рационализм, когда при решении проблемы берётся решение "что ближе", а не "что истинней". Во многих аспектах бытия практические истины ценней истин конечных

[reaganx]

=Я ученый=

Очень интересно, какую науку вы осчастливили своей деятельностью.

=Вы знаете, я не люблю а анализирую=

Боюсь, что ваш анализ находится на уровне колхозной избы-читальни 1930-х гг.

[wsf1917]

Я ж обещал удалять за ругань! Хотите общаться, аргументируйте, старайтесь понять собеседника, вообще напрягите свои когнитивные способности. Ругаться-то Вы можете непроизвольно как речекряк у оруэлла