Нелюди

Aug 28, 2007 22:36



Товарищи знают: я не склонен идеализировать исламское общество, совсем не склонен - ввиду его выбора в пользу «нового средневековья» (религиозное возрождение + национализм) в то время когда необходимы Просвещение и светская модернизация. В частности, я всегда защищал Израиль, оказавшийся жертвой такого средневековья (а 30 лет назад было наоборот ( Read more... )

либертарианство, фашизм, мысли, ислам, политика

Leave a comment

Comments 87

den_shi August 28 2007, 19:37:44 UTC
Собственно, это главная беда с современными левыми - абсолютная слепота во всем, что касается ислама. Неспособность понять новую мировую повестку дня. И оценить ее опасность для всего того цивилизованного мира, в котором все лево-правые дискурсы вообще возможны. В мире победившего шариата всех коммунистов очень быстро умножат на ноль, вскоре после казни последнего либерала.

Поэтому любой Саркози в сто раз лучше Руаяль.

Reply

wsf1917 August 28 2007, 19:45:43 UTC
Второй (неверный) абзац никак не следует из первого верного. То расистское презрение к неграм и арабам, которое символизируют сторонники саркози, заставляет ненавидеть современный мир именно успешных представителей среднего касса из бывших иммигрантов. Вспомните, кто устраивает взрывы в лондоне и пр. Расистское презрение к мусульманской культуре есть нечто противоположное адаптации и адсорбции мусульман, которую худо-бедно проводят левые. Независимо, повторю, от успешности иммигрантов и их потомков, такое отнош8ение к себе вызывает соответствующий ответ.

Reply

den_shi August 28 2007, 20:11:09 UTC
Это очень общий прием - называть людей, не принимающих ислам расистами. Уже сталкивался ( ... )

Reply

povstanets August 28 2007, 22:23:38 UTC
сон разума рождает чудовищ ( ... )

Reply


grihanm August 28 2007, 20:19:23 UTC
“а 30 лет назад было наоборот“

Разве?..

С остальным согласен.

Reply


assault_ninja August 28 2007, 20:31:34 UTC
Во-первых Вы не правильно указали разницу между либералами и либертарианцами. В Европе этой разницы вообще нет. Разделение на либералов и либертарианцев пошло в США, когда за социалистов никто не голосовал, что они и стали называться "либералами". А те, кто были либералами в прямом смысле слова захотели как-то отделиться от социалистов и стали называться либертарианцами. Использовать американскую классификацию по моему мнению не очень корректно ( ... )

Reply

Спасибо за подтверждение моей мысли wsf1917 August 29 2007, 13:53:20 UTC
Заметьте, во всех своих тезисах Вы оправдываетесь. Это значит, что мой месседж попыл в точку - обнаруживается явная противоположность между словами либералов о приверженности правам человека и готовностью бомбить население стран, вера которых им почему-то не нравится (из-за того что ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ этой веры бросают вызов лично им). То есть эти гг. готовы убивать ради охранения собственного спокойствия. Надеюсь, Вы понимаете что бомбёжки - не метод защиты прав человека? и в любом случае они лишь прибавят исламу приверженцев ( ... )

Reply

Re: Спасибо за подтверждение моей мысли assault_ninja August 29 2007, 17:42:47 UTC
«Заметьте, во всех своих тезисах Вы оправдываетесь. Это значит, что мой месседж попыл в точку - обнаруживается явная противоположность между словами либералов о приверженности правам человека и готовностью бомбить население стран, вера которых им почему-то не нравится (из-за того что ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ этой веры бросают вызов лично им).»

Я не оправдываюсь. И здесь противоречия просто нет. Спросите у автора, он явно имел в виду именно исламские государства. То есть ту же Турцию никто бомбить не предлагает. И дело тут не в вере кстати, а в действиях. То есть, права человека ни коим образом не мешают нам бомбить страны, в которых эти самые права не соблюдаются, поскольку "человек не уважающий прав других не может иметь каких-либо прав"©Айн Рэнд. Плюс, мало кто из современных либералов выступает за право самоопределения наций в чистом виде. Рэнд к примеру ограничивала его только к демократическим странам, а Поппер вообще отрицал.

«То есть эти гг. готовы убивать ради охранения собственного спокойствия.»
Именно так. Именно для этого в ( ... )

Reply

Re: Спасибо за подтверждение моей мысли wsf1917 August 29 2007, 19:33:59 UTC
Вы знаете, я читаю как написано. Там стоит "арабские страны", то есть и Тунис бомбить, более либеральный чем турция? Но аффтару такие тонкости явно по фигу. А Турция ж союзник США, её как можно!

//Бомбёжки вполне эффективный и работающий метод защиты прав человека. //
No comments. Отличное подтверждение заголовка этого поста.
Ещё замечу что полицию заводят для соблюдения закона, а не для охраны спокойствия обывателей. И полиция не убивает а арестовывает и доставляет в суд, и уж суд решает что делать с челом. Эти проговорки чётко показывают, что либертарианцы - такие же убийцы, как скажем гангстеры, и те и другие готовы убивать за свои деньги, не ставя чужие жизни ни в счёт. А про соблюдение прав человека - это всё дешёвая демагогия, как в советском анекдоте "я даже знаю этого человека"

Reply


zubatov August 29 2007, 04:47:56 UTC
wsf1917 August 29 2007, 10:58:25 UTC
Увы, не могу ответить ничем кроме: сам дурак!

Reply

zubatov August 29 2007, 11:32:15 UTC
wsf1917 August 29 2007, 13:21:53 UTC
Если не секрет, объясните вместо бросаний какашками: а) где в моих рассуждениях нет логики (может это просто другая логика коей Вы не видите) и б) что значит "взяться за ум"? что надо сделать?

Reply


reaganx August 29 2007, 15:22:59 UTC
=Во-первых, ислам уже побеждает в свободной дискуссии, и именно на «Земле войны» - в ислам переходят немцы и французы в Европе ( ... )

Reply

wsf1917 August 29 2007, 16:13:18 UTC
//О результатах этой политики можно судить по тому, сколько денег Бен Ладен получает из Саудовской Аравии. Установление оккупационной администрации в странах Аравийского полуострова абсолютно необходимо для борьбы с терроризмом.//
скажите это республиканской администрации, там саудовское лобби мощней израильского. А ещё будете в моём ЖЖ какашками кидаться вместо разумного обсуждения - удалю.

Reply

wolf_kitses August 29 2007, 19:38:18 UTC
//Какие еще сказки расскажете? Может, отдельные дегенераты и переходят (это единичные случаи). Но массового перехода нормальных людей не наблюдается.//
Блажен кто верует. Посмотрите стат.ежегодник по США. Там мусульман уже больше чем иудаистов к примеру. Во франции и в германии та же тенденция.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up