Прохоров, модернизация и классовые интересы

[wsf1917]

Стремление белоленточных «навести демократию, как в Европе», опираясь на буржуазную публику - о которой с таким придыханием пишет Латынина - было обречено с самого начала (в отличие от аналогичного стремления левых, опирающихся на трудящихся). Ибо средние слои, носившие белые ленточки и голосовавшие за Прохорова, в периферийном капитализме

Comments

что есть буржуазность?

[elter_jude]

В целом, я с Вами согласен - все игры в демократию отдают бодрияровским симулякром. Однако есть большое НО

Re: что есть буржуазность?

[wsf1917]

Чисто по-человечески, людей влечёт больше туда, где прийдётся тяжко трудится, но тебе ХОТЬ ЧТО-ТО достанется, чем туда, где у тебя рано или поздно всё отберут

Re: что есть буржуазность?

[elter_jude]

Негативная часть (в смысле - критическая) в Вашем ответе развита хорошо, и я с ней не спорю. Но по поводу позитивной - что есть это "коллективное действие"?

ОК, может быть некоторые среди вышедших на Пушкинскую и снобы, считающие остальных "быдлом", только где тот самый "народ"? В 1917-ом было понятно КТО это: крестьяне, неполучившие землю и сидящие в окопах, и чуть-чуть (именно столько к основной крестьянской массе) рабочих в городах. А сейчас? Боюсь, что "светы из Иванова" и "дяди васи" будут в меньшинстве. Большинство-то как раз те группы населения, которые я перечислил в первом комментарии.

Re: что есть буржуазность?

[wsf1917]

что есть это "коллективное действие

[numer140466]

Не могу согласиться. Японцы и вообще все "восточные тигры" поднялись именно на дешёвой раб.силе и использовании её в производстве всяческих хайтечных штуковин. Другое дело, что России конкуриировать по стоимости раб.силы с Китаем и Индией просто смешно. И потому всё закончится банальным уменьшением зарплат и увеличением сверхприбылей у Куршавельского Биатлониста.