Прохоров, модернизация и классовые интересы
Стремление белоленточных «навести демократию, как в Европе», опираясь на буржуазную публику - о которой с таким придыханием пишет Латынина - было обречено с самого начала (в отличие от аналогичного стремления левых, опирающихся на трудящихся). Ибо средние слои, носившие белые ленточки и голосовавшие за Прохорова, в периферийном капитализме ( Read more... )
ну да, это и есть буржуазность, особенно в сочетании с мифом о том, что общее - это когда У ТЕБЯ отбирают, тогда как на самом деле общее - это когда тебе дают то, что ты заведомо не ухватишь в "свободной конкуренции", а для человеческого развития нужно. Плюс в сочетании с социальным расизмом: если основным настроением протестующих против николаевского самодержавия было ощущение долга/вины перед народом, то у протестующих против путинского - восприятия народа как быдла, "слесаря дяди васи" и "светы из иваново", которых можно весело притравить. П
Меня некогда очень впечатлила пословица горских евреев: мышь не виновата что ворует, виновата норка - не будь норки (куда можно было бы унести награбленное) ни за что не стала бы воровать. Вот белоленточные за "норку" и голосовали, фактически расписавшись в том, что они - микропутины (или прохоровы, я не вижу между ними разницы; у путина не больше властной мощи, у прохорова не больше предпринимательского таланта, он же украл советский завод, а не построил свой)
Да, те кто голосовали за Прохорова, расписывались в своей буржуазности и антиобщественности больше, чем голосовавшие за Путина, ибо Прохоров - это Путин завтра, сбросивший все оставшиеся от советского времени соцгарантии.
Единственный небуржуазный путь - это коллективное действие за коллективные же социальные гарантии, а не попытка урвать нечто себе, наплевав на остальных. Плюс это голосование по-человечески глупо - по причинам, изложенным в посте, увеличение конкурентности в системе приведет 9 из 10 к проигрышу, и надежда, что именно ты будешь тем одним, вполне призрачна. Собственно, всегда было понятно, что "чисто по-человечески" значит неправильно, ведь "человеческое" фиксирует притерпелость к нынешнему состоянию, а именно его и надо изменить - но по сути, а не так чтобы ничего не меняя.
Плюс как вы помните из биологии, конкуренция это всегда необоснованные затраты - скажем, на пиар и рекламу вокруг тех же выборов, или в конкуренции между компаниями. Мастера, учёные, те кто реально что-то делает ценное тут будут всегда проигрывать по сравнению с теми, кто умеет делать вид.
Я ответил на ваш вопрос - что есть буржуазность? К слову, буржуазность по-настоящему выгодна только крупным буржуям, мелким же, или людям либеральных профессий, учёным, интеллигентам она in a long run невыгодна - хотя именно они запражены ею больше всего.
Reply
ОК, может быть некоторые среди вышедших на Пушкинскую и снобы, считающие остальных "быдлом", только где тот самый "народ"? В 1917-ом было понятно КТО это: крестьяне, неполучившие землю и сидящие в окопах, и чуть-чуть (именно столько к основной крестьянской массе) рабочих в городах. А сейчас? Боюсь, что "светы из Иванова" и "дяди васи" будут в меньшинстве. Большинство-то как раз те группы населения, которые я перечислил в первом комментарии.
Reply
экологические протесты, против коммерциализации, против муниципальной реформы и реформ ЖКХ. Отбить назад социальное гос-во у покушающихся на него буржуев, школу - у клерикалов и пр. Вы же из МГУ? вот например организация igmsu.org
иначе будет мечта белоленточных - капитализм как в Восточной Европе
http://babamarta.livejournal.com/626423.html
притом что политические свободы там отсутствуют (коммунисты запрещены, нацикам - полная свобода и пр.)
//А сейчас? Боюсь, что "светы из Иванова" и "дяди васи" будут в меньшинстве. //
ну, социология у нас не настолько плоха, чтобы не знать ответа. Основная масса населения даже в мегаполисах - это рабочие (включая, скажем, кассиров магазинов и слесарей РЭУ) и трудовая интеллигенция (врачи, учителя, учёные, инженеры и пр.). То есть Светы из Иваново и дяди Васи - на стройках, за прилавками, на тех заводах что ещё тянут. Клерки и "креативный класс" явно в меньшиснтве даже там, а тем более в провинции, даже странно этого не замечать
Reply
Leave a comment