Стремление белоленточных «навести демократию, как в Европе», опираясь на буржуазную публику - о которой с таким придыханием пишет Латынина - было обречено с самого начала (в отличие от аналогичного стремления левых, опирающихся на трудящихся). Ибо средние слои, носившие белые ленточки и голосовавшие за Прохорова,
в периферийном капитализме
(
Read more... )
Reply
Reply
ОК, может быть некоторые среди вышедших на Пушкинскую и снобы, считающие остальных "быдлом", только где тот самый "народ"? В 1917-ом было понятно КТО это: крестьяне, неполучившие землю и сидящие в окопах, и чуть-чуть (именно столько к основной крестьянской массе) рабочих в городах. А сейчас? Боюсь, что "светы из Иванова" и "дяди васи" будут в меньшинстве. Большинство-то как раз те группы населения, которые я перечислил в первом комментарии.
Reply
Reply
Reply
Помните, Грамши писал о гегемонии? Гегемония буржуазии проявляется в том что буржуазные настроения и мечты распространяются на всё общество, включая на слои, которым это невыгодно.
http://wsf1917.livejournal.com/228752.html
И больше всего заражены буржуазными настроениями те, кто соединяет в себе труженика и собственника: раньше это были крестьяне и городские лавочники, а сейчас - городское мещанство, воспринимающее образование и знания как "инвестиции в себя", "капитал". И те "чисто человеческие реакции", которыми Вы поделились - они целиком и полностью буржуазны, увы
Reply
Leave a comment