Два материализма

[wolf_kitses]

Вот первый  - исследование, почему люди верят в бога (в пересказе Ала Бухбиндера).

«Недавно вышедшая в нью-йоркском издательстве книга «Почему Бог никогда не исчезнет?“ („Why God Won't Go Away?“) интересно и по-новому освещает этот вопрос, особенно с точки зрения нейрофизиологии, о чем сообщает читателю подзаголовок: „Наука о мозге и биология

Comments

[comrade_voland]

Еще главнее - не забывать разницы между "необъяснимыми" и "необъясненными (еще пока)" явлениями

[comrade_voland]

Изо всех имеющихся вариантов Ваш вариант мне более всего близок. В том плане, что вызывает у меня менее всего "пунктов мировоззренческого неприятия"...

[nekroz]

в том то и дело, что никто не заставляет вас закрывать неопределенности богом
я вот вообще потихоньку привыкаю к осознанию неопределенности самой по себе, без устранения
да и все прочие варианты, как то "нет ничего сверхестественного" - ничуть не хуже прочих

[wolf_kitses]

отфильтровать то, что наука может и должна познать от того, что является вопросами веры, и познаваемо быть не может//
полагаю, что того, что является "вопросами веры" (в смысле познаваемо быть е может) просто не существует. Во всяком случае в конструкции нашей машины производящей научное знание (научнй метод + комм. идей в научном сообществе) не просматривается никаких ограничений такого рода.
Опять же всякий устанавлвающий подобный фильтр, действует из нашего сегодняшнего незнания и наших собственных предрассудков, того что дожно быть преодолено завтра (как учёным 18 в . казалось ересью существование метеоритов).
Поэтому всякая такая фильтрация незаконна ИМХО

[nekroz]

незаконная фильтрация - интересная позиция