Пять причин быть неверующим

[wolf_kitses]

Ув. Виджняна написал про 8 причин быть неверующим (в продолжение текста о том, что за атеизмом), и я к ним добавлю свои 5. Но сперва расскажу историю.

«Австрийский естествоиспытатель Рейшек, проведший на Новой Зеландии безвыездно свыше 10 лет, рассказывает, между прочим, следующий эпизод: «В бытность свою в King Country, на территории маори, где

Comments

[agn267]

Есть главные довод: для веры нет ни малейшего логиче ского или экуспериментального основания. Это лишняя сущеность.

[lojso]

Для верующего это не довод. Вера не нуждается в основаниях - она сама основание чего угодно.

[wolf_kitses]

можно верующего "смутить", показав ему что из его веры естественным образом следуют выводы - как интеллектуальные, так и социальные,которые он сам принять не сможет и не захочет.
http://wolf-kitses.livejournal.com/35806.html
и это да, довод - как всякое противоречие, показывает слабость конструкции

[kokoon_art]

а происхождение жизни?
Нет ни одного мало-мальски убедительного объяснения. Все многолетние эксперименты давали ну, аминокислоту, ну дипептид, не более.

[k_makarov]

"На гербе колонии была изображена связка стрел и надпись: "Любовь все побеждает". Я долго думал, почему стрелы? Если речь идет о христианской любви к ближнему, уж лучше было бы нарисовать пушки!".

A вообще, подписываюсь! И добавлю, что на мой взгляд, религия принципиально антиморальна, антинравственна.

Увы,

[wolf_kitses]

ненависть не работает даже "со стороны истины". Важно не ненавидеть, не смеяться,не плакать,а понимать

Re: Увы,

[k_makarov]

Конечно, научный подход предполагает безэмоциональность. Но, по-моему, вполне возможно отделять свое понимание явления от эмоционального отношения к понимаемому. И не допускать влияния второго на первое. Да, я ненавижу религию, а христианство в особенности, но это не мешает мне видеть его позитивные (по определенным критериям) стороны. И моя ненависть имеет совершенно другие источники, чем понимание.

Re: научный подход предполагает безэмоциональность.

[vwr]

Без эмоций нет стимулов для научного поиска, а стало быть, нет и науки.

[wingover]

>Как точно заметил Александр Тарасов, фашизм бывает на любой религиозной «подкладке», вот только атеистического фашизма не бывает.

Возвратившись домой, несколько кривопоясян пошли в г. Пудож и получили у большевистского руководства разрешение на право изъятия монастырского имущества. Возвратившись домой, они во главе с комиссаром Николаем Синициным и Федором Таразановым, собрали сельский сход и решили идти "громить монастырь". Среди жителей д. Кривой Пояс были и защитники монастыря, их убили, чтобы не предупредили монастырских о задуманном и направились в монастырь

[kokoon_art]

В этом эпизоде важно, что все преступники и убийцы были воспитаны в православии, ведь они местные:(

тут самое сомнительное

[wolf_kitses]

что этот случай вообще был,и именно такой,как описывают гг.из епархии
http://wolf-kitses.livejournal.com/303858.html?thread=7919346#t7919346

[__diogen__]

И причем тут фашизм или нацизм?
Раскройте мысль, которую вы хотели донести до читателей публикацией этого текста.

[sestra_kerry]

>вот только атеистического фашизма не бывает

[lojso]

Угу, то-то в православной РФ преступность в несколько раз выше чем в атеистическом СССР.

[sestra_kerry]

православие - это, имхо, идеология, а не религия как средство морального воспитания человека. Современное православие на постсоветском пространстве - это вообще какой-то чудовищный механистический слепок с религии. Я имела возможность сравнить с сербским православием (которое сербы неоднозначно воспринимают, тем не менее), ужаснулась

[lojso]

ну сравните преступность в сербской части югославии с преступностью в православной сербии.
вообще моя мысль сводится к тому, что мораль не создается религией. хотя попы, конечно, стремятся монополизировать мораль, чтобы торговать ей оптом и в розницу.

[red_ptero]

Атеистическое корпоративное (или госкапиталитстическое) государство а-ля сталин по сути мало чем отличается от фашизма.

Например, если взять период 1933-1939 (или даже 1941), то в сталинском СССР было погублено больше людей, чем в Германии. За этот перод в СССР были растреляны или погибли в лагерях примерно половина взрослых советских поляков, т.е. почти все взрослые мужчины. Если считать в процентном отношении, то в Германии с 33 по 45 погублено примерно столько же немецких евреев.

[kihotkin]

Вообще-то всем известно что подло умершвлены были не половина, а все взрослые советские поляки, и еще больше детских поляков. Я вам не позволю уменьшать сталинские злодеяния, подлый сталинский прихвостень.

Сарказм неуместен

[red_ptero]

Вы плохо знаете матчасть.

Например в 37-38 году по данным НКВД было осуждено за шпионаж в пользу Польши 139 тыс. человек, из них 101 тысяча приговорены к высшей мере.
Примерно 80% приговорённых были советскими поляками.

На тот момент, согласно переписи населения, в СССР проживало около 600 тыс. поляков

Re: Сарказм неуместен

[kihotkin]

опять вы выгораживаете своего кумира Сталина. Всем известно, что НКВД убивало всех поляков. А вы свои данные черпаете в тех же самых архивах НКВД, который убивал, а потом специально скрывал это.