Пять причин быть неверующим

[wolf_kitses]

Ув. Виджняна написал про 8 причин быть неверующим (в продолжение текста о том, что за атеизмом), и я к ним добавлю свои 5. Но сперва расскажу историю.

«Австрийский естествоиспытатель Рейшек, проведший на Новой Зеландии безвыездно свыше 10 лет, рассказывает, между прочим, следующий эпизод: «В бытность свою в King Country, на территории маори, где

Comments

[k_makarov]

"На гербе колонии была изображена связка стрел и надпись: "Любовь все побеждает". Я долго думал, почему стрелы? Если речь идет о христианской любви к ближнему, уж лучше было бы нарисовать пушки!".

A вообще, подписываюсь! И добавлю, что на мой взгляд, религия принципиально антиморальна, антинравственна.

Увы,

[wolf_kitses]

ненависть не работает даже "со стороны истины". Важно не ненавидеть, не смеяться,не плакать,а понимать

Re: Увы,

[k_makarov]

Конечно, научный подход предполагает безэмоциональность. Но, по-моему, вполне возможно отделять свое понимание явления от эмоционального отношения к понимаемому. И не допускать влияния второго на первое. Да, я ненавижу религию, а христианство в особенности, но это не мешает мне видеть его позитивные (по определенным критериям) стороны. И моя ненависть имеет совершенно другие источники, чем понимание.

Re: научный подход предполагает безэмоциональность.

[vwr]

Без эмоций нет стимулов для научного поиска, а стало быть, нет и науки.

Re: научный подход предполагает безэмоциональность.

[k_makarov]

Соглашусь, но научные построения и стимулы к ним, на мой взгляд, разные вещи.

Re: научный подход предполагает безэмоциональность.

[ext_1219709]

Ребята! Вы ничего не понимаете! Только наука вне морали по определению. Религия не может быть без морали.

Re: научный подход предполагает безэмоциональность.

[k_makarov]

Религия не может не претендовать на мораль. Но сама она принципиально антиморальна.
Подробно писал об этом: http://k-makarov.livejournal.com/7077.html