Why the programming is primarily text-based.

[wizzard0]

(цитата)

Modern programming is primarily text because that’s what a keyboard affords us. We could use a mouse for freeform input, but that’s too painful in my experience. With a pen and paper, we are afforded full use of graphs, diagrams, arrows, functional curves, sketches (e.g. of characters, world maps, interactions), of ad-hoc mathematical

Comments

[murkt]

Парсить накаляканные графики, диаграммы, стрелочки и всякие подписи к ним намного сложнее, чем текст

[wizzard0]

Спасибо, кэп!

Я могу только сказать, что парсить C++ сложнее, чем парсить LISP, а WYSIWYG редакторы сложнее, чем vi, но это не отменяет существование ни компиляторов C++, ни WYSIWYG-редакторов :)

[murkt]

Но я не вижу ни одного толкового примера WYSIWYG-компилятора, вот в чём дело-то!

[wizzard0]

Из "большого и дорогого" в голову приходит Altova UModel.

Из того, на чем сделано много продакшена, который ты наверняка видел глазами, но не подозревал - Kismet (Unreal Engine 3, 4)

А еще много всяких поделок гуглится по "flow-based programming".

Короче, примеры есть, но нишевые, согласен.

[max630]

1. программы - большие. Локальная выразительность ничего не значит по сравнению со способностью оперировать очень большим объёмом информации. А кроме как в тексте это мало кто может.

2. обучение. текст можно выложить на страничку, скопировать к себе. Все попытки изложить даже простейшие операции с нетекстом - это ужас и моральный террор.

[wizzard0]

Угу, тулзы для нетекста очень убогие в большинстве своем :/

[wizzard0]

не вижу, кстати, проблем с большими обьемами, тут у нетекстовых тулз как раз выигрыш, т.к. для текста очень тяжело сделать агрегированное представление, а картинки например можно ресайзить

[max630]

текст тоже можно ресайзить. примерно с тем же результатом - его будет сложнее понимать.

да и не поможет это, ну доведёте вы картинку до полной непонятности, упихав в неё например 20 (ну 50) объектов. Как это поможет с системой в которой этих объектов - 500?

[the_aaa13]

Поскольку автор, чтобы донести свою мысль, воспользовался именно текстом, хотя было бы абсолютно плевым делом воспользоваться пером и бумагой, а затем отсканировать, мысль выглядит несколько притянутой за уши.

[wizzard0]

Между блог-постом и программой есть определенная разница.

[109]

you got it backwards. we have keyboard as an input device *because* programming is text-based. where are all those UML diagrams that are good for mousing? second-grade citizens at best, non-existent in most cases.

[wizzard0]

А это интересная мысль, да.

[109]

я к тому, что мышка - такой же распространённый девайс, как и клавиатура. так что "text based потому что у нас есть клавиатура" - это фигня.

я, кстати, ещё со времён together c++ всё надеюсь, что индустрия дойдёт, наконец, до программирования диаграммами. ибо человеческий мозг за миллион лет эволюции научился оперировать spatial relationship лучше, чем текстом за пять тысяч.

[wizzard0]

напиши что-нибудь justy_tylor'у :)

[_windwalker_]

кстати spark is never gone - ибо если есть мысля достойная запечатления, то оно успешно запечатляется.