Цензурные директивы партийного ведомства на 2011 год запрещают гражданское общество
Цензурные директивы от центрального партийного ведомства пропаганды на 2011 год просочились за границу и опубликованы в переводе на сайте China Digital Times (CDT).
4 января в Пекине было проведено всекитайское совещание заведующих отделами пропаганды с участием начальников служб идеологии и пропаганды провинций, автономных районов и крупных городов, в ходе которого пятый по влиянию член политбюро Ли Чанчунь потребовал “прилагать дальнейшие усилия для укрепления партийного строительства, повышения уровня идейно-политической воспитательной работы в партийных организациях в целях сохранения на фоне сложной и изменчивой международной и внутренней обстановки социальной стабильности в стране”.
После совещания отделы пропаганды на местах разослали по редакциям органов прессы требования и директивы отдела пропаганды центрального комитета компартии. Вводный параграф этого закрытого для публики документа суммирует его установки: “создавать благоприятную картину общественного мнения” в период “двух праздников” (имеется в виду европейский Новый год и новогодний праздник Весны по китайскому календарю) и “двух сессий” (НПКСК и ВСНП); “осторожно отслеживать такие конфликтные темы”, как распределение доходов, уровень цен на фондовой бирже и на рынке недвижимости, занятость и общественная безопасность, образование и здоровье, безопасность на производстве; “разрешать и разъяснять двусмысленности и неясности, сглаживать противоречия”.
Для обеспечения “благоприятной картины” требуется осуществлять строгую цензуру репортажей о “стихийных бедствиях и чрезвычайных происшествиях”, запрещая цитировать интервью или оценки из других районов. Информация должна ограничиваться только выдержками из репортажей, подготовленных центральной прессой. Журналистам на местах разрешается готовить свои материалы только тогда, когда число погибших не превышает 10, но без привлечения экспертов извне. Местной прессе предписывается также делать “подходящие случаю репортажи” о рядовых происшествиях, но только в пределах своего района.
Журналистам приказано “соблюдать умеренность” при подготовке репортажей об изъятии земельных участков и принудительном сносе жилых домов: если нарушений законов и положений не отмечено, “вопросов вообще не ставить”, а в случае требований о повышенной компенсации не предоставлять дополнительную поддержку общественному мнению. И ничего не сообщать об актах “самоубийств, самосожжения и коллективных действий”, происшедших в ходе принудительного сноса; никак не выделять “чрезвычайные инциденты” и не привлекать коллег к освещению связанных ними дел.
Во избежание всяких споров центральный отдел пропаганды особо требует от всех новостных и торговых сайтов “никогда не инициировать никаких общенациональных акций, связанных с выбором публикой тех или иных новостей, личностей или событий”.
Что же касается акций протеста, постоянно вспыхивающих по различным причинам, или, как говорится в тексте, “рядовых инцидентах коллективного действия”, то к их освещению запрещено допускать каких-либо иных журналистов, кроме корреспондентов центральных агентств и местной прессы.
Cледует усилить “руководство” прессой на уровне городов, чтобы в репортажах о коллективных действиях не содержалось прямых намеков или указаний на партию и правительство, подчеркивается в документе.
Далее центральное ведомство пропаганды требует не пропускать “непристойный” контент в теме борьбы с коррупцией, чтобы не возникало никакой дискуссии, споров или новых вопросов, касающихся политических реформ, и уж ни в коем случае не использовать термин “гражданское общество” (gongmin shehui). Журналистам “абсолютно не дозволяется” находиться в оппозиции правительству, тогда как органам прессы “совершенно недопустимо” стремиться в перспективе стать инструментом ”отражения и влияния“ для мнения общества.
Идеологические боссы компартии жестко требуют не трогать общественное мнение по поводу цен на рынке недвижимости: не проводить опросов, не использовать “одномоментные и изолированные” изменения для высказывания каких-либо опасений, не выделять ничего чрезвычайного. И “никогда не сообщать” о примерах использования жилищного строительства для смены прописки или заключения трудового контракта с целью получения привилегий. Вообще не касаться внутренних дискуссий по определенным вопросам и научных споров.
Завершается документ указанием писать положительные репортажи о работе, проделанной в связи с массовыми переездами в период праздника Весны, не акцентируя внимание на проблемах вроде того, что “трудно достать хотя бы один билет”.
Недавно отдел пропаганды и политико-юридическая комиссия центрального комитета компартии выпустили также совместное уведомление по “вопросам совершенствования и улучшения публикаций о преступных деяниях”. С целью продемонстрировать прессе городского уровня, публикующей “излишне многочисленные и несдержанные” репортажи на тему криминала, руководящую и направляющую роль компартии и в этой сфере, все эти дела поделены на четыре категории: очень гнусные, просто гнусные, обычные и особенные, И по каждой ступени даются четкие указания, как и что писать.
На самом деле это вовсе не смешно: журналисты привыкают к тому, что газеты мало чем отличаются друг от друга, а молодые люди усваивают жизнь внутри цензурной ограды как норму. Как видно из опубликованных 17 января в материковом блоге InsideGFW ответов на вопрос об отношении к цензуре в интернете, некоторые смирились и с программными фильтрами вроде Green Dam Youth Escort (в материковом Китае Lvba) и с тем, что великая интернет-стена отгораживает их от Youtube, даже не считая это неудобством.
Но все же большинство из 20-летних, собравшихся на рок-фестиваль Zhenjiang Midi Music в начале октября 2010-го (здесь проводился опрос), уверены, что имеют право на доступ к Twitter и Facebook, и к сайтам западных рок-групп. По их мнению, цензура в интернете - это тупая система и нарушение свободы (и вместо интернета "здесь LAN"); они пользуются разными приемами, чтобы перебраться через Great Fire Wall (или GFW). Эти ходы в основном широко известны - с помощью переводчика Google, виртуальной сети своей компании (VPN), используя недорогое обеспечение Freedur, или бесплатное Free Gate (кстати, разработка “Фалуньгун”).
У партийных идеологов своя жизнь, где главное место занимает подготовка к XVIII съезду компартии в 2012 году. И с учетом сложного внутреннего положения цензура - это просто удобный метод самообмана.
Beijing News, 19 января 2011: К визиту Ху Цзиньтао в США на 6 экранах Times Square Нью-Йорка демонстрируются фрагменты парадного фильма 'Experience China"
Соединенные Штаты и Китай завершили переговоры по правам человека
Компартия сделала свой фанатский вебсайт для патриотической молодежи Китая
"Репортеры без границ": директива Отдела пропаганды предписывала прессе искажать события Олимпиады
Рабочие указания государственной цензуры Китая демонстрируют стиль работы политической системы
В Китае случился внеочередной «парад планет»
4 января в Пекине было проведено всекитайское совещание заведующих отделами пропаганды с участием начальников служб идеологии и пропаганды провинций, автономных районов и крупных городов, в ходе которого пятый по влиянию член политбюро Ли Чанчунь потребовал “прилагать дальнейшие усилия для укрепления партийного строительства, повышения уровня идейно-политической воспитательной работы в партийных организациях в целях сохранения на фоне сложной и изменчивой международной и внутренней обстановки социальной стабильности в стране”.
После совещания отделы пропаганды на местах разослали по редакциям органов прессы требования и директивы отдела пропаганды центрального комитета компартии. Вводный параграф этого закрытого для публики документа суммирует его установки: “создавать благоприятную картину общественного мнения” в период “двух праздников” (имеется в виду европейский Новый год и новогодний праздник Весны по китайскому календарю) и “двух сессий” (НПКСК и ВСНП); “осторожно отслеживать такие конфликтные темы”, как распределение доходов, уровень цен на фондовой бирже и на рынке недвижимости, занятость и общественная безопасность, образование и здоровье, безопасность на производстве; “разрешать и разъяснять двусмысленности и неясности, сглаживать противоречия”.
Для обеспечения “благоприятной картины” требуется осуществлять строгую цензуру репортажей о “стихийных бедствиях и чрезвычайных происшествиях”, запрещая цитировать интервью или оценки из других районов. Информация должна ограничиваться только выдержками из репортажей, подготовленных центральной прессой. Журналистам на местах разрешается готовить свои материалы только тогда, когда число погибших не превышает 10, но без привлечения экспертов извне. Местной прессе предписывается также делать “подходящие случаю репортажи” о рядовых происшествиях, но только в пределах своего района.
Журналистам приказано “соблюдать умеренность” при подготовке репортажей об изъятии земельных участков и принудительном сносе жилых домов: если нарушений законов и положений не отмечено, “вопросов вообще не ставить”, а в случае требований о повышенной компенсации не предоставлять дополнительную поддержку общественному мнению. И ничего не сообщать об актах “самоубийств, самосожжения и коллективных действий”, происшедших в ходе принудительного сноса; никак не выделять “чрезвычайные инциденты” и не привлекать коллег к освещению связанных ними дел.
Во избежание всяких споров центральный отдел пропаганды особо требует от всех новостных и торговых сайтов “никогда не инициировать никаких общенациональных акций, связанных с выбором публикой тех или иных новостей, личностей или событий”.
Что же касается акций протеста, постоянно вспыхивающих по различным причинам, или, как говорится в тексте, “рядовых инцидентах коллективного действия”, то к их освещению запрещено допускать каких-либо иных журналистов, кроме корреспондентов центральных агентств и местной прессы.
Cледует усилить “руководство” прессой на уровне городов, чтобы в репортажах о коллективных действиях не содержалось прямых намеков или указаний на партию и правительство, подчеркивается в документе.
Далее центральное ведомство пропаганды требует не пропускать “непристойный” контент в теме борьбы с коррупцией, чтобы не возникало никакой дискуссии, споров или новых вопросов, касающихся политических реформ, и уж ни в коем случае не использовать термин “гражданское общество” (gongmin shehui). Журналистам “абсолютно не дозволяется” находиться в оппозиции правительству, тогда как органам прессы “совершенно недопустимо” стремиться в перспективе стать инструментом ”отражения и влияния“ для мнения общества.
Идеологические боссы компартии жестко требуют не трогать общественное мнение по поводу цен на рынке недвижимости: не проводить опросов, не использовать “одномоментные и изолированные” изменения для высказывания каких-либо опасений, не выделять ничего чрезвычайного. И “никогда не сообщать” о примерах использования жилищного строительства для смены прописки или заключения трудового контракта с целью получения привилегий. Вообще не касаться внутренних дискуссий по определенным вопросам и научных споров.
Завершается документ указанием писать положительные репортажи о работе, проделанной в связи с массовыми переездами в период праздника Весны, не акцентируя внимание на проблемах вроде того, что “трудно достать хотя бы один билет”.
Недавно отдел пропаганды и политико-юридическая комиссия центрального комитета компартии выпустили также совместное уведомление по “вопросам совершенствования и улучшения публикаций о преступных деяниях”. С целью продемонстрировать прессе городского уровня, публикующей “излишне многочисленные и несдержанные” репортажи на тему криминала, руководящую и направляющую роль компартии и в этой сфере, все эти дела поделены на четыре категории: очень гнусные, просто гнусные, обычные и особенные, И по каждой ступени даются четкие указания, как и что писать.
На самом деле это вовсе не смешно: журналисты привыкают к тому, что газеты мало чем отличаются друг от друга, а молодые люди усваивают жизнь внутри цензурной ограды как норму. Как видно из опубликованных 17 января в материковом блоге InsideGFW ответов на вопрос об отношении к цензуре в интернете, некоторые смирились и с программными фильтрами вроде Green Dam Youth Escort (в материковом Китае Lvba) и с тем, что великая интернет-стена отгораживает их от Youtube, даже не считая это неудобством.
Но все же большинство из 20-летних, собравшихся на рок-фестиваль Zhenjiang Midi Music в начале октября 2010-го (здесь проводился опрос), уверены, что имеют право на доступ к Twitter и Facebook, и к сайтам западных рок-групп. По их мнению, цензура в интернете - это тупая система и нарушение свободы (и вместо интернета "здесь LAN"); они пользуются разными приемами, чтобы перебраться через Great Fire Wall (или GFW). Эти ходы в основном широко известны - с помощью переводчика Google, виртуальной сети своей компании (VPN), используя недорогое обеспечение Freedur, или бесплатное Free Gate (кстати, разработка “Фалуньгун”).
У партийных идеологов своя жизнь, где главное место занимает подготовка к XVIII съезду компартии в 2012 году. И с учетом сложного внутреннего положения цензура - это просто удобный метод самообмана.
Beijing News, 19 января 2011: К визиту Ху Цзиньтао в США на 6 экранах Times Square Нью-Йорка демонстрируются фрагменты парадного фильма 'Experience China"
Соединенные Штаты и Китай завершили переговоры по правам человека
Компартия сделала свой фанатский вебсайт для патриотической молодежи Китая
"Репортеры без границ": директива Отдела пропаганды предписывала прессе искажать события Олимпиады
Рабочие указания государственной цензуры Китая демонстрируют стиль работы политической системы
В Китае случился внеочередной «парад планет»