брррр я таки не понял ты за нас или за фашистов (с) . Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой. Скажу про технику. "уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет? . . Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут? В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже. . плюс: в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с
( ... )
Поскольку фашистами (т.е. прямыми последователями идей Муссолини-Пиночета-Буша) я считаю Путина сотоварищи, то я, видимо, за нас.
Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.
Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При
( ... )
Вау Такого извращения я ещё не слышал ))) И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие? . . Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой? Или это всё таки высосано из пальца? . . "При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это? Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить. . . "считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным. Но если таки нужно доказательство... Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение: России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир.((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html... )
Объёмы производства можно считать по-разному. Если в денежном эквиваленте, то рост объёмов в 2 раза может оказаться всего лишь повышением стоимости в 4 раза при сокращении производства в 2 раза.
От стадии планирования до воплощения в материале даже при Сталине доходили не все проекты.
С-400 планировалось выпускать массово. А сейчас - считают в штуках.
Кроме того, важно, что именно за производство. Одно дело - производить всё изделие целиком, другое дело - заказывать за рубежом блоки и потом собирать конструктор. В последнем же случае, Россия даже в производстве компов на второе место после Китая выйдет.
Вы всё равно друг другу ничего не докажете и каждый останется при своём мнении. Но вообще-то всегда можно смотреть на один шикарный индикатор - как к главе нашего государства относятся за границей. Чем больше там его ругают - тем он лучше. Горбачёва и Ельцина все помнят как хвалили? И пишут про нынешнюю власть?
Comments 12
Reply
я таки не понял ты за нас или за фашистов (с)
.
Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой.
Скажу про технику.
"уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет?
.
.
Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут?
В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже.
.
плюс:
в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с ( ... )
Reply
Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.
Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При ( ... )
Reply
Такого извращения я ещё не слышал )))
И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие?
.
.
Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой?
Или это всё таки высосано из пальца?
.
.
"При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это?
Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить.
.
.
"считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным.
Но если таки нужно доказательство...
Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение:
России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир.((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html... )
Reply
Reply
в девяностые или сейчас
.
пока вижу только положительные моменты:
- "Объемы производства «Ижмаша» выросли более чем в 2 раза" ((c)http://aifudm.net/news/news31901.html)
- Севмаш строит авианосцы (http://sdelanounas.ru/blogs/18749/)
- Малайзия закупает у нас 18 самолётов Су-30МКМ (http://sdelanounas.ru/blogs/18852/)
- в Питере проектируют новые 6 эсминцев (http://sdelanounas.ru/blogs/18825/)
- ЗРС С-400 «Триумф» уже четвёртый комплект передали "в эксплуатацию" (http://sdelanounas.ru/blogs/18753/)
...
и это я только за неделю новости "по диагонали" просмотрел
Reply
От стадии планирования до воплощения в материале даже при Сталине доходили не все проекты.
С-400 планировалось выпускать массово. А сейчас - считают в штуках.
Reply
Reply
Но вообще-то всегда можно смотреть на один шикарный индикатор - как к главе нашего государства относятся за границей. Чем больше там его ругают - тем он лучше. Горбачёва и Ельцина все помнят как хвалили? И пишут про нынешнюю власть?
Reply
Leave a comment