брррр я таки не понял ты за нас или за фашистов (с) . Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой. Скажу про технику. "уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет? . . Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут? В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже. . плюс: в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с проблемами в отсутствие испытаний. ((c)оттуда же) . . Вобсчем-то да. Русская печь надёжнее масляного радиатора, а утюг с углями - надёжнее электрического. Но сравнение в корне не верно. Не "надёжные" вещи против одноразовых, а отсутствие всяких вещей против наличия опять таки РАЗНЫХ и притом ОТЕЧЕСТВЕННЫХ вещей. . плюс: Скажи тому, кто покупает ручки "Erich Krause", что он купил одноразовую фигню. Поверит? Или ботинки "Ralf Ringer". Или палатку "NordWay". Или ... А они все наши! Как и десятки других марок, пусть даже и с латинскими названиями. . . Коммандер, у тебя же есть ВО?! Тебе самому фраза "Весь мир говорит" не кажется на 100% ложной? Просто подумай! На любое событие, явление, да на что угодно, обычно есть как минимум два мнения. И на тех, кто Россию не любит, всегда найдутся те, кто её одобряет и желает удачи. И много!
Поскольку фашистами (т.е. прямыми последователями идей Муссолини-Пиночета-Буша) я считаю Путина сотоварищи, то я, видимо, за нас.
Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.
Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом.
Фраза "весь мир говорит" - обычный приём-обобщение при демагогическом споре. Также используется для сокращения числа словесных конструкций. Само по себе высказывание может быть как доказано, так и опровергнуто, но в целом считается общепринятым в определённых кругах.
Насчёт ботинок и ручек не знаю, но вот про автомобили могу сказать точно: нонешняя пластмасса, в отличие от моделей 70-80-х, так долго не протянет.
Вау Такого извращения я ещё не слышал ))) И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие? . . Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой? Или это всё таки высосано из пальца? . . "При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это? Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить. . . "считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным. Но если таки нужно доказательство... Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение: России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир. ((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html) ((с)"American Thinker", США) . . Пластмасса, на которой езжу я, выпущена 7 лет назад и в идеальном состоянии. А сколько лет надо, чтобы считать что это "долго"? В любом случае, я уже писал - чем вещь сложнее, тем она менее надёжна. Факт? Согласен? Или мне ещё цитат поискать?
По-моему, статья никак не противоречит моему мнению. Она, собственно, и подтверждает тот факт, что современная политика российского руководства воплощает в жизнь то самое общепринятое в определённых кругах пожелание, что русских должно быть поменьше.
Если в СССР 80-х все демографические программы были рассчитаны на рост числа желанных детей в полноценных семьях (халява матерям, длительные оплачиваемые отпуска, молочные кухни, доступные детсады, бесплатное образование и обучение, выдача квартир большей площади по мере роста численности детей), то сейчас программы чисто формальные, а население растёт за счёт мигрантов.
я таки не понял ты за нас или за фашистов (с)
.
Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой.
Скажу про технику.
"уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет?
.
.
Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут?
В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже.
.
плюс:
в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с проблемами в отсутствие испытаний.
((c)оттуда же)
.
.
Вобсчем-то да. Русская печь надёжнее масляного радиатора, а утюг с углями - надёжнее электрического.
Но сравнение в корне не верно.
Не "надёжные" вещи против одноразовых,
а отсутствие всяких вещей против наличия опять таки РАЗНЫХ и притом ОТЕЧЕСТВЕННЫХ вещей.
.
плюс:
Скажи тому, кто покупает ручки "Erich Krause", что он купил одноразовую фигню. Поверит? Или ботинки "Ralf Ringer". Или палатку "NordWay". Или ... А они все наши!
Как и десятки других марок, пусть даже и с латинскими названиями.
.
.
Коммандер, у тебя же есть ВО?!
Тебе самому фраза "Весь мир говорит" не кажется на 100% ложной?
Просто подумай!
На любое событие, явление, да на что угодно, обычно есть как минимум два мнения.
И на тех, кто Россию не любит, всегда найдутся те, кто её одобряет и желает удачи. И много!
Reply
Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.
Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом.
Фраза "весь мир говорит" - обычный приём-обобщение при демагогическом споре. Также используется для сокращения числа словесных конструкций. Само по себе высказывание может быть как доказано, так и опровергнуто, но в целом считается общепринятым в определённых кругах.
Насчёт ботинок и ручек не знаю, но вот про автомобили могу сказать точно: нонешняя пластмасса, в отличие от моделей 70-80-х, так долго не протянет.
Reply
Такого извращения я ещё не слышал )))
И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие?
.
.
Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой?
Или это всё таки высосано из пальца?
.
.
"При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это?
Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить.
.
.
"считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным.
Но если таки нужно доказательство...
Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение:
России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир.
((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html)
((с)"American Thinker", США)
.
.
Пластмасса, на которой езжу я, выпущена 7 лет назад и в идеальном состоянии.
А сколько лет надо, чтобы считать что это "долго"?
В любом случае, я уже писал - чем вещь сложнее, тем она менее надёжна. Факт? Согласен?
Или мне ещё цитат поискать?
Reply
Если в СССР 80-х все демографические программы были рассчитаны на рост числа желанных детей в полноценных семьях (халява матерям, длительные оплачиваемые отпуска, молочные кухни, доступные детсады, бесплатное образование и обучение, выдача квартир большей площади по мере роста численности детей), то сейчас программы чисто формальные, а население растёт за счёт мигрантов.
Reply
Leave a comment