Во-первых, разрушение структуры армии началось именно в 2000-х. До этого мы худо-бедно выиграли приднестровский конфликт и пару чеченских войн, автостопом захватили аэродром в Косово и к 1999-му из полностью деморализованной советской армии 1991 года у нас получилась вполне боеспособная российская армия. В 2000-х же армию переодели в неудобную одежду (привет, Павел I), уничтожили старое и лишили нового вооружения. В войне с Грузией для боёв использовалась техника 70-х годов, а для координации использовались мобильные телефоны, которые никто из-за раздолбайства противника не удосужился заглушить. Насчёт ядерного оружия - мы его можем взрывать разве что на своей территории, так как надёжных средств доставки у нас не осталось: советские ракеты исчерпали ресурс, ракетчики разогнаны, а булава летает весьма условно. Сами заряды тоже неизвестно в каком состоянии, так как с середины 80-х годов испытаний не проводилось.
Во-вторых, армия в Нигерии тоже есть, и весьма боеспособная, так как там конфликты куда чаще происходят. Да и оружия, благодаря помощи советских и американских друзей, достаточно. А вот сумасшедших экологов нет. Протестовать некому! А раз никто не против, можно гадить как угодно. То же самое будет у нас, когда последнего буйного защитника природы повесят на воротах офиса Сургутнефтегаза. И никакая армия этому не помешает. Наоборот, она будет охранять трубу от местного населения.
Весь мир уже открыто говорит, что в России слишком много населения. Тэтчер прямо сказала, что для обслуживания трубы нужно 50 миллионов, остальные лишние. Лишние должны умереть, и все условия, на которые вот уже 12 лет раз за разом соглашается российское руководство, направлены только на это. Уничтожается медицина, образование, сельское хозяйство, наукоёмкие производства, пропагандируется религиозное мракобесие с одной стороны и гомосексуализм с другой. Уничтожается производство любых вещей длительного пользования, вместо них предлагаются одноразовые вещи по бросовым ценам.
Каждое из них буквально подстреливали на взлёте, в тот момент, когда оно могло снова заработать в полную силу и его продукция была востребована.
Ну и в-третьих, там, где производится наша нефтедобыча, можно снять точно такие же фотки, как и в нигерийской серии. Это во всём мире так делается. Даже, как показали события в Мексиканском заливе, в самом США. Нефть = смерть.
брррр я таки не понял ты за нас или за фашистов (с) . Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой. Скажу про технику. "уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет? . . Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут? В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже. . плюс: в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с проблемами в отсутствие испытаний. ((c)оттуда же) . . Вобсчем-то да. Русская печь надёжнее масляного радиатора, а утюг с углями - надёжнее электрического. Но сравнение в корне не верно. Не "надёжные" вещи против одноразовых, а отсутствие всяких вещей против наличия опять таки РАЗНЫХ и притом ОТЕЧЕСТВЕННЫХ вещей. . плюс: Скажи тому, кто покупает ручки "Erich Krause", что он купил одноразовую фигню. Поверит? Или ботинки "Ralf Ringer". Или палатку "NordWay". Или ... А они все наши! Как и десятки других марок, пусть даже и с латинскими названиями. . . Коммандер, у тебя же есть ВО?! Тебе самому фраза "Весь мир говорит" не кажется на 100% ложной? Просто подумай! На любое событие, явление, да на что угодно, обычно есть как минимум два мнения. И на тех, кто Россию не любит, всегда найдутся те, кто её одобряет и желает удачи. И много!
Поскольку фашистами (т.е. прямыми последователями идей Муссолини-Пиночета-Буша) я считаю Путина сотоварищи, то я, видимо, за нас.
Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.
Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом.
Фраза "весь мир говорит" - обычный приём-обобщение при демагогическом споре. Также используется для сокращения числа словесных конструкций. Само по себе высказывание может быть как доказано, так и опровергнуто, но в целом считается общепринятым в определённых кругах.
Насчёт ботинок и ручек не знаю, но вот про автомобили могу сказать точно: нонешняя пластмасса, в отличие от моделей 70-80-х, так долго не протянет.
Вау Такого извращения я ещё не слышал ))) И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие? . . Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой? Или это всё таки высосано из пальца? . . "При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это? Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить. . . "считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным. Но если таки нужно доказательство... Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение: России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир. ((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html) ((с)"American Thinker", США) . . Пластмасса, на которой езжу я, выпущена 7 лет назад и в идеальном состоянии. А сколько лет надо, чтобы считать что это "долго"? В любом случае, я уже писал - чем вещь сложнее, тем она менее надёжна. Факт? Согласен? Или мне ещё цитат поискать?
По-моему, статья никак не противоречит моему мнению. Она, собственно, и подтверждает тот факт, что современная политика российского руководства воплощает в жизнь то самое общепринятое в определённых кругах пожелание, что русских должно быть поменьше.
Если в СССР 80-х все демографические программы были рассчитаны на рост числа желанных детей в полноценных семьях (халява матерям, длительные оплачиваемые отпуска, молочные кухни, доступные детсады, бесплатное образование и обучение, выдача квартир большей площади по мере роста численности детей), то сейчас программы чисто формальные, а население растёт за счёт мигрантов.
поискал сам отзывы по новой форме. . "В целом форма легкая и на ощуп приятная. Носить её приятно." ((c)http://starlei.ru/novoblik/novaya-forma-ot-yudashkina-kak-vam/) там же полный разбор от кепки до ботинок . . На Ганзе мнения 50/50. Одни говорят, что удобная, другие, что нет. (хотя те, что говорят "нет" сравнивают её не с уставной, а со СПЛАВовской...) . Как вариант: "счас в нём сижу,самому стало интересно,,,,,,,,,,,,,, поднял руки - опустил всё нормально... покрутил......тоже не жмёт не трёт...... уже 3 год почти каждый день проверяю........
или: Летний костюм ("говенной версии" от Меланжиста Алтая) эксплуатирую и в хвост и в гриву уже год, ничего не разорвалось, липучки не засорились, расцветка приобрела исключительно выгодный с точки зрени маскировки цвет. Куртка, брошенная на выгоревшую траву, с 5-7 метров становится незаметной. Покрой изделия свободный и не стесняющий движений.
Утверждения о том, что новая форма - отстой, совершенно не разделяю. ...
Вобсчем, мне кажется так:
Ну как-же? Наше по определению должно быть несусветным дерьмом! "Табуреткин просрал все полимеры" и т.д. и т.п.
То что Шнива 250 тыщщ отходила ниразу не заглохнув - не может быть! То, что 307-й пыж задолбал "антиполюшн фолт" - быть ну никак не может. То, что новый 11-го года фокус на 36-й тысяче пробега глохнет на холостых как СОБАКА - то-же не может быть! Ведь это-же ИНОМАРКИ!
А вы как думали? 30 лет антироссийской пропоганды, и 20 лет неимоверных успехов российской промышленности сделали всое дело. Сформировался стереотип. Теперь так и будут еще 30 лет поливать дерьмом все отечественное без разбору.
Всё зависит от точки зрения. Вот, к примеру, Льюис и Стругацкие описали, фактически, один и тот же институт, занимающийся одними и тем и же вещами, но у Льюиса они вызывали отвращение, и получилась "Мерзейшая мощь", а у Стругацких - восторг, и получился "Понедельник".
Я смотрю на то, что у нас творится, с отвращением, и вижу Нигерию. А ты - с восторгом, и больше обращаешь внимание на вторую половину поста. Кстати, хороший повод для развёрнутой статьи.
Что же касается машины - ты сам описал в предыдущих постах, какими критериями руководствовался при выборе. Так что вполне вероятно, что она и 70 лет проездит. А вот про то, что фокус глохнет - отчего бы не поверить? Новая технология всегда отрабатывается долго.
Про идентичность идеологий Путина, Пиночета и Муссолини я уже писал. Главное, что их объединяет, это взгляд на государство как на корпорацию, а на граждан - как на работников корпорации. Из этого исходит предположение, что руководители государства вольны использовать доходы по своему усмотрению и устраивать для граждан любые порядки, а граждане обязаны повиноваться или будут... хм... уволены. Мнение граждан при этом в расчёт не принимается, а патриотизм по отношению к родной корпорации приветствуется.
Во-первых, разрушение структуры армии началось именно в 2000-х. До этого мы худо-бедно выиграли приднестровский конфликт и пару чеченских войн, автостопом захватили аэродром в Косово и к 1999-му из полностью деморализованной советской армии 1991 года у нас получилась вполне боеспособная российская армия. В 2000-х же армию переодели в неудобную одежду (привет, Павел I), уничтожили старое и лишили нового вооружения. В войне с Грузией для боёв использовалась техника 70-х годов, а для координации использовались мобильные телефоны, которые никто из-за раздолбайства противника не удосужился заглушить. Насчёт ядерного оружия - мы его можем взрывать разве что на своей территории, так как надёжных средств доставки у нас не осталось: советские ракеты исчерпали ресурс, ракетчики разогнаны, а булава летает весьма условно. Сами заряды тоже неизвестно в каком состоянии, так как с середины 80-х годов испытаний не проводилось.
Во-вторых, армия в Нигерии тоже есть, и весьма боеспособная, так как там конфликты куда чаще происходят. Да и оружия, благодаря помощи советских и американских друзей, достаточно. А вот сумасшедших экологов нет. Протестовать некому! А раз никто не против, можно гадить как угодно. То же самое будет у нас, когда последнего буйного защитника природы повесят на воротах офиса Сургутнефтегаза. И никакая армия этому не помешает. Наоборот, она будет охранять трубу от местного населения.
Весь мир уже открыто говорит, что в России слишком много населения. Тэтчер прямо сказала, что для обслуживания трубы нужно 50 миллионов, остальные лишние. Лишние должны умереть, и все условия, на которые вот уже 12 лет раз за разом соглашается российское руководство, направлены только на это. Уничтожается медицина, образование, сельское хозяйство, наукоёмкие производства, пропагандируется религиозное мракобесие с одной стороны и гомосексуализм с другой. Уничтожается производство любых вещей длительного пользования, вместо них предлагаются одноразовые вещи по бросовым ценам.
Я недавно постил неполный списочек закрытых в 2000-х предприятий:
http://conducer.livejournal.com/201311.html
Каждое из них буквально подстреливали на взлёте, в тот момент, когда оно могло снова заработать в полную силу и его продукция была востребована.
Ну и в-третьих, там, где производится наша нефтедобыча, можно снять точно такие же фотки, как и в нигерийской серии. Это во всём мире так делается. Даже, как показали события в Мексиканском заливе, в самом США. Нефть = смерть.
Reply
я таки не понял ты за нас или за фашистов (с)
.
Ничего не скажу про удобство одежды. Наверное, это очень важно для обороны страны. Пусть скажет тот, кто пробовал ходить и в новой и в старой.
Скажу про технику.
"уничтожили старое и лишили нового вооружения." это сказано про продажу кораблей за копейки? Но я так понял, это было до 2000 г. Нет?
.
.
Тут ( http://www.globalaffairs.ru/number/n_6812 ) пишут, что испытания проводились не до середины 80х, а до 1990г. Врут?
В любом случае, у вероятного противника дела не лучше. А если вспомнить, что они сворачивают свою космическую программу, то и намного хуже.
.
плюс:
в Соединенных Штатах распространено мнение, что СССР создавал ядерные боезаряды с большим «запасом прочности»: советские ученые выбирали более «консервативные» (то есть, более простые, уже опробованные) технические решения при проектировании боезарядов, что делало их впоследствии более надежными в обслуживании. Мол, поэтому России легче справиться с проблемами в отсутствие испытаний.
((c)оттуда же)
.
.
Вобсчем-то да. Русская печь надёжнее масляного радиатора, а утюг с углями - надёжнее электрического.
Но сравнение в корне не верно.
Не "надёжные" вещи против одноразовых,
а отсутствие всяких вещей против наличия опять таки РАЗНЫХ и притом ОТЕЧЕСТВЕННЫХ вещей.
.
плюс:
Скажи тому, кто покупает ручки "Erich Krause", что он купил одноразовую фигню. Поверит? Или ботинки "Ralf Ringer". Или палатку "NordWay". Или ... А они все наши!
Как и десятки других марок, пусть даже и с латинскими названиями.
.
.
Коммандер, у тебя же есть ВО?!
Тебе самому фраза "Весь мир говорит" не кажется на 100% ложной?
Просто подумай!
На любое событие, явление, да на что угодно, обычно есть как минимум два мнения.
И на тех, кто Россию не любит, всегда найдутся те, кто её одобряет и желает удачи. И много!
Reply
Удобство одежды чрезвычайно важно. Если что-то жмёт, трёт или для какого-то действия в бою надо совершить на одно движение больше, это может оказаться смертельным. Лучше всего это понимали те, кто сам воевал, так что в российской армии 1999 года, прошедшей Афганистан, Чечню и более мелкие конфликты, такого вопроса не было. Сейчас, благодаря Юдашкину, солдату даже в туалет сходить сложно.
Продажа всего за копецки развернулась только после 2000-го года. При Горбачёве новейшие образцы вооружений просто забывали на оставляемых военных складах стран Варшавского Договора. Оттуда они попадали прямиком в лаборатории НАТО и далее - в патенты. При Ельцине одним из первых дел была договорённость со всеми союзными республиками, что всё ядерное оружие забирает себе Россия. При Ельцине вооружение как раз начали продавать, а не раздавать на халяву, так как нефть и газ стоили копейки, а доллар был очень дорогой. При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом.
Фраза "весь мир говорит" - обычный приём-обобщение при демагогическом споре. Также используется для сокращения числа словесных конструкций. Само по себе высказывание может быть как доказано, так и опровергнуто, но в целом считается общепринятым в определённых кругах.
Насчёт ботинок и ручек не знаю, но вот про автомобили могу сказать точно: нонешняя пластмасса, в отличие от моделей 70-80-х, так долго не протянет.
Reply
Такого извращения я ещё не слышал )))
И чем он на Муссолини-Пиночета-Буша похож больше, чем другие?
.
.
Т.е. ты лично пользовался и старой одеждой и новой?
Или это всё таки высосано из пальца?
.
.
"При Путине то же самое вооружение продавали уже как бы на металлолом." - уж не прямая ложь ли это?
Ссылку или хотя бы названия кораблей, по которым я сам мог бы погуглить.
.
.
"считается общепринятым в определённых кругах." Но от этого оно не перестаёт быть ложным.
Но если таки нужно доказательство...
Пожалуйста, вот тебе прямо противоположное мнение:
России предстоит пережить серьезный демографический кризис. ... Последствия этого кризиса, если только в мире не появится руководство получше, чем руководство Барака Обамы, будут ужасными и напрямую повлияют на весь мир.
((f)http://www.inosmi.ru/politic/20111121/178088071.html)
((с)"American Thinker", США)
.
.
Пластмасса, на которой езжу я, выпущена 7 лет назад и в идеальном состоянии.
А сколько лет надо, чтобы считать что это "долго"?
В любом случае, я уже писал - чем вещь сложнее, тем она менее надёжна. Факт? Согласен?
Или мне ещё цитат поискать?
Reply
Если в СССР 80-х все демографические программы были рассчитаны на рост числа желанных детей в полноценных семьях (халява матерям, длительные оплачиваемые отпуска, молочные кухни, доступные детсады, бесплатное образование и обучение, выдача квартир большей площади по мере роста численности детей), то сейчас программы чисто формальные, а население растёт за счёт мигрантов.
Reply
.
"В целом форма легкая и на ощуп приятная. Носить её приятно."
((c)http://starlei.ru/novoblik/novaya-forma-ot-yudashkina-kak-vam/)
там же полный разбор от кепки до ботинок
.
.
На Ганзе мнения 50/50.
Одни говорят, что удобная, другие, что нет.
(хотя те, что говорят "нет" сравнивают её не с уставной, а со СПЛАВовской...)
.
Как вариант:
"счас в нём сижу,самому стало интересно,,,,,,,,,,,,,, поднял руки -
опустил всё нормально... покрутил......тоже не жмёт не трёт......
уже 3 год почти каждый день проверяю........
или:
Летний костюм ("говенной версии" от Меланжиста Алтая) эксплуатирую и в хвост и в гриву уже год, ничего не разорвалось, липучки не засорились, расцветка приобрела исключительно выгодный с точки зрени маскировки цвет. Куртка, брошенная на выгоревшую траву, с 5-7 метров становится незаметной. Покрой изделия свободный и не стесняющий движений.
Утверждения о том, что новая форма - отстой, совершенно не разделяю.
...
Вобсчем, мне кажется так:
Ну как-же? Наше по определению должно быть несусветным дерьмом! "Табуреткин просрал все полимеры" и т.д. и т.п.
То что Шнива 250 тыщщ отходила ниразу не заглохнув - не может быть!
То, что 307-й пыж задолбал "антиполюшн фолт" - быть ну никак не может.
То, что новый 11-го года фокус на 36-й тысяче пробега глохнет на холостых как СОБАКА - то-же не может быть! Ведь это-же ИНОМАРКИ!
А вы как думали? 30 лет антироссийской пропоганды, и 20 лет неимоверных успехов российской промышленности сделали всое дело. Сформировался стереотип. Теперь так и будут еще 30 лет поливать дерьмом все отечественное без разбору.
((c)http://forum.guns.ru/forummessage/51/572552-35.html)
Reply
Я смотрю на то, что у нас творится, с отвращением, и вижу Нигерию. А ты - с восторгом, и больше обращаешь внимание на вторую половину поста. Кстати, хороший повод для развёрнутой статьи.
Что же касается машины - ты сам описал в предыдущих постах, какими критериями руководствовался при выборе. Так что вполне вероятно, что она и 70 лет проездит. А вот про то, что фокус глохнет - отчего бы не поверить? Новая технология всегда отрабатывается долго.
Про идентичность идеологий Путина, Пиночета и Муссолини я уже писал. Главное, что их объединяет, это взгляд на государство как на корпорацию, а на граждан - как на работников корпорации. Из этого исходит предположение, что руководители государства вольны использовать доходы по своему усмотрению и устраивать для граждан любые порядки, а граждане обязаны повиноваться или будут... хм... уволены. Мнение граждан при этом в расчёт не принимается, а патриотизм по отношению к родной корпорации приветствуется.
Reply
Leave a comment