[мегапузырь_IT] небольшой ликбез по просьбам трудящихся, не только про питон
Первоначальная запись: 2020-09-06, 2020, 16:00.
В силу шквального интереса запись подвергнута вылизыванию + добавлены ссылки.
[мегапузырь_IT] начало и оглавление
Просьба пришла в комменте. Придётся немного отвлечься -- по той же причине, по которой Наблюдатель ломается с другим, благотворительным проектом, включая спецкурс, бывшие слушатели ( Read more... )
В силу шквального интереса запись подвергнута вылизыванию + добавлены ссылки.
[мегапузырь_IT] начало и оглавление
Просьба пришла в комменте. Придётся немного отвлечься -- по той же причине, по которой Наблюдатель ломается с другим, благотворительным проектом, включая спецкурс, бывшие слушатели ( Read more... )
Comments 22
1.0. lexical scope ("естественная локализация переменных в процедурах подразумевается") -- это замечательное изобретение А60, сохранённое в паскалях. В питоне всё, увы, сложнее.
2.0. Автоматическое управление памятью. Это в адрес C/C++ и т.п. языков. К слову сказать, семантика ссылок старого паскаля (она же в Модуле-2, Фортран-90 и т.д.) на практике намного безопаснее сишной работы с адресами.
2.1. Общая "прозрачность семантики". Легко ли ответить не только компилятору, но читателю/писателю кода на вопрос "что здесь происходит?". Чем более язык наворочен, тем с этим хуже, как правило. Можно оценить по объёму торы и талмуда стандарта и толкований.
Reply
Reply
А можно поинтересоваться, как Вы относитесь к Rust?
И кстати, о библиотеках: к Оберону можно Intel MKL прикрутить?
Reply
Прикрутить можно любые dll -- инструкции есть испокон веков в сборках Блэкбокса от Информатики-21.
Если нужно под линуксом -- обратитесь на форум, например к Ивану Андреевичу Денисову (https://oberoncore.ru/members/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D0%B8%D0%B0) -- биофизики в Красноярске вообще всё делают на ББ, от параллельных квантовых расчётов до управления своими электропипетками.
Reply
Reply
Там ведь простые типы данных (си и фортран-77), разберитесь с untagged и в путь.
Reply
Reply
If it’s a core business function - do it yourself, no matter what.
Reply
Reply
Чуть ковырнёшь "ещё одним вопросом" -- сразу становится понятна бессмыслица лозунга.
Реальность гораздо сложнее, чем предполагает сей лозунг.
Reply
Reply
Хотелось бы все таки увидеть больше действительно объективных критериев говнистости. Потому что утверждение
Говном является любой язык программирования, дизайн которого не предусматривал в числе приоритетов полноценную защиту программиста от ошибок.-- Это ваше личное мнение и никак не истина в последней инстанции. Да, я в целом согласен, что для программы, которая будет находиться в долговременной разработке (или поддержке после) это, наверное, самый важный критерий. Но если программа (или точнее скрипт) пишется на 1-2 запуска (посчитать пару чиселок, построить график, пошерстить базу данных) как это часто бывает в науке, а потом благополучно забывается -- то этот ваш критерий теряет всякий смысл ( ... )
Reply
Вы ещё набор команд для собак назовите языком.
Ваше жонглирование словоформами без уважения смыслов находится на грани допустимого для блога Приматологического Проекта.
Reply
Вот имменно!
Потому что вроде как никто кроме вас и не утверждает, что Python это "язык программирования". Python -- это "скриптовый язык общего назначения", на котором решается относительно узкий круг задач. Среди них веб-разработка, дизайн интерфейсов машинное обучение, а так же всякого рода аналитика (включая бизнес- и научную) и прочая сугубо прикладная чепуха. Ни одна из этих задач в строгом (в вашем) смысле слова "программированием" не является. А в последнем случае так вообще Python используется в качестве "улучшенного Excel".
Так что я полностью согласен с утверждением, что "Python - говно как язык программирования", но категорически не согласен, с утверждением, что "Python -- говно". Это как забивать гвозди пассатижами и потом сказать что "пассатижи -- говно а не инструмент, а вот молоток, с другой стороны, отличная штука".
Reply
Вы откуда свалились????????
Reply
Leave a comment