[мегапузырь_IT] небольшой ликбез по просьбам трудящихся, не только про питон

Sep 07, 2020 10:26

Первоначальная запись: 2020-09-06, 2020, 16:00.
В силу шквального интереса запись подвергнута вылизыванию + добавлены ссылки.

[мегапузырь_IT] начало и оглавление

Просьба пришла в комменте. Придётся немного отвлечься -- по той же причине, по которой Наблюдатель ломается с другим, благотворительным проектом, включая спецкурс, бывшие слушатели ( Read more... )

эволюция, назидательное, it, лажа

Leave a comment

anonymous September 27 2020, 09:20:26 UTC
Потому что субъективное и даже попъективное восприятие говна не может отменить его объективную природу.
Хотелось бы все таки увидеть больше действительно объективных критериев говнистости. Потому что утверждение
Говном является любой язык программирования, дизайн которого не предусматривал в числе приоритетов полноценную защиту программиста от ошибок.
-- Это ваше личное мнение и никак не истина в последней инстанции. Да, я в целом согласен, что для программы, которая будет находиться в долговременной разработке (или поддержке после) это, наверное, самый важный критерий. Но если программа (или точнее скрипт) пишется на 1-2 запуска (посчитать пару чиселок, построить график, пошерстить базу данных) как это часто бывает в науке, а потом благополучно забывается -- то этот ваш критерий теряет всякий смысл.
Поэтому (см. выше) я и прошу более глобальных и устойчивых критериев говнистости. Например что-то вроде "среднестатистический погромист питоне тратит 10 минут на написание 20 строк кода, потом 1 час на ловлю багов и отладку, а погромист на обероне 20 минут на 20 строк кода, но 2 минуты на отладку". Вот это был бы роскошный пример. (И кстати даже в таком случае многие бы все равно не согласились, что питон гавно, но это уже их проблемы)
Но у вас, Федор Иванович, таких цифр нет, само собой. Правильно я понимаю?

Reply

vteninn September 27 2020, 11:22:07 UTC
Нотация, не позволяющая без геморроя написать программу длиннее двух строк, не заслуживает гордого названия "язык программирования" без уточнения "говно".

Вы ещё набор команд для собак назовите языком.

Ваше жонглирование словоформами без уважения смыслов находится на грани допустимого для блога Приматологического Проекта.

Reply

anonymous September 27 2020, 13:13:16 UTC
Нотация, ..., не заслуживает гордого названия "язык программирования" без уточнения "говно".
Вот имменно!
Потому что вроде как никто кроме вас и не утверждает, что Python это "язык программирования". Python -- это "скриптовый язык общего назначения", на котором решается относительно узкий круг задач. Среди них веб-разработка, дизайн интерфейсов машинное обучение, а так же всякого рода аналитика (включая бизнес- и научную) и прочая сугубо прикладная чепуха. Ни одна из этих задач в строгом (в вашем) смысле слова "программированием" не является. А в последнем случае так вообще Python используется в качестве "улучшенного Excel".

Так что я полностью согласен с утверждением, что "Python - говно как язык программирования", но категорически не согласен, с утверждением, что "Python -- говно". Это как забивать гвозди пассатижами и потом сказать что "пассатижи -- говно а не инструмент, а вот молоток, с другой стороны, отличная штука".

Reply

vteninn September 27 2020, 16:26:05 UTC
>>> никто кроме вас и не утверждает, что Python это "язык программирования"

Вы откуда свалились????????

Reply

pbi20 September 27 2020, 16:37:40 UTC
Я его предупреждал :)))

Reply

vteninn September 27 2020, 16:47:59 UTC
Пол дня в неделю я вращаюсь в школьном образовательном контексте. Рассказывайте мне про питон.

Reply


Leave a comment

Up