ошибка Андрея Колесникова
Пора начинать новый приматологический год. И старого матерьялу, недоделанного, и уже нового более чем достаточно.
Для разгону чего-нибудь простенького.
Вот известный Андрей Колесников (Московский Центр Карнеги) только что заявил:
"режим держится на индифферентности" (https://youtu.be/0GIdDKUgW6o?t=2656)
Афисьёнадос, разумеется, уже смекнули, к чему клонится дело, для остальных пара пояснений.
***
Никакой "индифферентности" в генах многоглаголящих не прописано. Там прописана горячая и влажная пентада, а также механизмы для её обслуживания, получившие от самих многоглаголящих гордое название "интеллектус" [>> сводка].
Поэтому сначала нужно задать ещё один вопрос: откуда берётся эта индифферентность?
Ответ, в общем, давно понятен:
Среди элементарных нейральных механизмов научения (а это оснóвные механизмы интеллектуса) есть и приоритетное запоминание неприятностей [>> приоритеты бихевиоральных программ].
А это делает возможным при некоторых условиях развёртывание феномена выученной беспомощности. Мы не утверждаем, что the индифферентность в точности сводится к этому феномену, потому что это феномен индивидуальный, могущий реализоваться у животных без центральной нервной системы вроде тараканов, а у Колесникова речь о феномене стайном, простирающемся в масштабе приматоценоза и соответственно осложнённом.
[Upd Родство "индифферентности" и выученной беспомощности замечено не нами. О нём недавно вспоминал, например, В.Соловей. Наша заслуга только в указании на осложнённость феномена стайными механизмами. Указание почти тривиальное, но мы знаем, насколько трудно следовать Правилу Чапая.]
Приматы давно научились использовать эту особенность [>> теорема о комбинаторной всеядности], чтобы с позиций силы вбивать покорность в ширнармассы.
В силу историко-географических обстоятельств (не особо уникальных) на территории, которую сумели охватить щупальца Москвы, последние сто лет (до тех пор было куда бежать, грубо говоря) имеет место ситуация абсолютного силового (и во вторую очередь информационного, ресурсного, административного .....) доминирования альфа-группы, лишившей ширнармассы возможностей сопротивления, начиная с Последнего рубежа обороны. И за 3-4 поколения превратив их в глистоидов -- носителей особых бихевиоральных шаблонов, даже отрефлексированных до степени прото-идеологии, состоящей из сладкой парочки (прото)ценностей (ср. аргументы сторонников неучастия + до слёз привычное "я начальник -- ты ничто").
Стоит помнить, что паразит, каким оказывается в таких условиях альфа-группа, имеет самые благоприятные условия для своего роста.
Получившаяся глистократия устойчива не только в смысле умения альфа-группы держать глистос в узде, но и в смысле способности восстанавливаться из пепла после очередного бунта ширнармасс: какую "новую республику" могут построить лишенцы-глистоиды?
Для разгону чего-нибудь простенького.
Вот известный Андрей Колесников (Московский Центр Карнеги) только что заявил:
"режим держится на индифферентности" (https://youtu.be/0GIdDKUgW6o?t=2656)
Афисьёнадос, разумеется, уже смекнули, к чему клонится дело, для остальных пара пояснений.
***
Никакой "индифферентности" в генах многоглаголящих не прописано. Там прописана горячая и влажная пентада, а также механизмы для её обслуживания, получившие от самих многоглаголящих гордое название "интеллектус" [>> сводка].
Поэтому сначала нужно задать ещё один вопрос: откуда берётся эта индифферентность?
Ответ, в общем, давно понятен:
Среди элементарных нейральных механизмов научения (а это оснóвные механизмы интеллектуса) есть и приоритетное запоминание неприятностей [>> приоритеты бихевиоральных программ].
А это делает возможным при некоторых условиях развёртывание феномена выученной беспомощности. Мы не утверждаем, что the индифферентность в точности сводится к этому феномену, потому что это феномен индивидуальный, могущий реализоваться у животных без центральной нервной системы вроде тараканов, а у Колесникова речь о феномене стайном, простирающемся в масштабе приматоценоза и соответственно осложнённом.
[Upd Родство "индифферентности" и выученной беспомощности замечено не нами. О нём недавно вспоминал, например, В.Соловей. Наша заслуга только в указании на осложнённость феномена стайными механизмами. Указание почти тривиальное, но мы знаем, насколько трудно следовать Правилу Чапая.]
Приматы давно научились использовать эту особенность [>> теорема о комбинаторной всеядности], чтобы с позиций силы вбивать покорность в ширнармассы.
В силу историко-географических обстоятельств (не особо уникальных) на территории, которую сумели охватить щупальца Москвы, последние сто лет (до тех пор было куда бежать, грубо говоря) имеет место ситуация абсолютного силового (и во вторую очередь информационного, ресурсного, административного .....) доминирования альфа-группы, лишившей ширнармассы возможностей сопротивления, начиная с Последнего рубежа обороны. И за 3-4 поколения превратив их в глистоидов -- носителей особых бихевиоральных шаблонов, даже отрефлексированных до степени прото-идеологии, состоящей из сладкой парочки (прото)ценностей (ср. аргументы сторонников неучастия + до слёз привычное "я начальник -- ты ничто").
Стоит помнить, что паразит, каким оказывается в таких условиях альфа-группа, имеет самые благоприятные условия для своего роста.
Получившаяся глистократия устойчива не только в смысле умения альфа-группы держать глистос в узде, но и в смысле способности восстанавливаться из пепла после очередного бунта ширнармасс: какую "новую республику" могут построить лишенцы-глистоиды?