протоценности Наших Гондуrussов (14) "я -- доминант, ты -- ничто"
Первоначальная запись: декабрь 18, 2016, 18:33.
В новой версии формула усилена: никто --> ничто. Вариант подслушан в третьей серии фильма "Последний звонок". Мотивчик там повторяется с вариациями, например.
(17) "я -- доминант, ты -- ничто" на примере аэропортов
(36) "я -- доминант, ты -- ничто" на примере госкорпораций
(46) "я -- доминант, ты -- ничто" на примере Озона
(47) "я -- доминант, ты -- ничто" на примерах Гегемоныча и Пугалка
(45) краеугольный Диполь
"люди -- вторая нефть" (с)
"Арии, твою мать!" (с)
(40) "я -- власть!"
(42) к вопросу отъёма жилья
(48) права и собственность = "эгоизм"
протоценности Наших Гондуrussов -- оглавление
[гондуrussоведение] Главная проблема Наших Гондуrussов
Запись преследует две цели:
1.
Необходимо уточнить известную формулу "я -- начальник, ты -- дурак".
"Дурак" предполагает признание личности, пусть и неполноценной; это делает формулу неточной.
Правильная, точная формулировка -- именно с "никто". (Ср. "... как с дерьмом"; "... как с мебелью", и даже как с "ничем", см. ссылку в начале записи.)
Так ведут себя и Гегемоныч, и Пугалко (хотя второй и был выпилен из Совета по науке при первом).
Но проблема вылазит и в формально горизонтальных отношениях (Upd 2017-01-01: наподобие спонтанного нарушения симметрии, при ситуационно значимой неоднородности), являясь противоположностью конфуцианскому wo wei ren ren....
Поэтому формальное "начальник" тоже следует обобщить, чтобы охватить случаи ситуационной доминантности (ср. наглость).
Хотя и менее общий вариант с "начальником" можно использовать для конкретных случаев вроде следующего.
2.
Александр наш золотой анархист Александрович Аузан снова перечислил "три простых пороговых условия" для выскакивания из колеи, сформулированных Нортом, Уоллисом и Вайнгастом.
(Кстати, сам-то А.А. сделал какой-нибудь фундаментально-концептуальный вкладец в науку экономику -- или только нормальную прикладуху копал?)
Мы эти условия тоже уже где-то вспоминали и указали, что все они сводятся к одному приматологическому знаменателю -- узде на гонорит внутреннего примата (предпоследний пункт пентады).
Возьмём условие неперсонализированности организаций.
Оно абсолютно несовместимо с "я -- начальник, ты -- ничто":
если только начальник "что-то", то ни о какой неперсонализированности организации говорить невозможно по определению.
***
В отношении методологии стоит обратить внимание на то, как уточнение, сделанное в первом пункте (замена "дурак" -> "ничто"), обеспечивает разбор второго пункта в одно, что называется, касание.
В новой версии формула усилена: никто --> ничто. Вариант подслушан в третьей серии фильма "Последний звонок". Мотивчик там повторяется с вариациями, например.
(17) "я -- доминант, ты -- ничто" на примере аэропортов
(36) "я -- доминант, ты -- ничто" на примере госкорпораций
(46) "я -- доминант, ты -- ничто" на примере Озона
(47) "я -- доминант, ты -- ничто" на примерах Гегемоныча и Пугалка
(45) краеугольный Диполь
"люди -- вторая нефть" (с)
"Арии, твою мать!" (с)
(40) "я -- власть!"
(42) к вопросу отъёма жилья
(48) права и собственность = "эгоизм"
протоценности Наших Гондуrussов -- оглавление
[гондуrussоведение] Главная проблема Наших Гондуrussов
Запись преследует две цели:
1.
Необходимо уточнить известную формулу "я -- начальник, ты -- дурак".
"Дурак" предполагает признание личности, пусть и неполноценной; это делает формулу неточной.
Правильная, точная формулировка -- именно с "никто". (Ср. "... как с дерьмом"; "... как с мебелью", и даже как с "ничем", см. ссылку в начале записи.)
Так ведут себя и Гегемоныч, и Пугалко (хотя второй и был выпилен из Совета по науке при первом).
Но проблема вылазит и в формально горизонтальных отношениях (Upd 2017-01-01: наподобие спонтанного нарушения симметрии, при ситуационно значимой неоднородности), являясь противоположностью конфуцианскому wo wei ren ren....
Поэтому формальное "начальник" тоже следует обобщить, чтобы охватить случаи ситуационной доминантности (ср. наглость).
Хотя и менее общий вариант с "начальником" можно использовать для конкретных случаев вроде следующего.
2.
Александр наш золотой анархист Александрович Аузан снова перечислил "три простых пороговых условия" для выскакивания из колеи, сформулированных Нортом, Уоллисом и Вайнгастом.
(Кстати, сам-то А.А. сделал какой-нибудь фундаментально-концептуальный вкладец в науку экономику -- или только нормальную прикладуху копал?)
Мы эти условия тоже уже где-то вспоминали и указали, что все они сводятся к одному приматологическому знаменателю -- узде на гонорит внутреннего примата (предпоследний пункт пентады).
Возьмём условие неперсонализированности организаций.
Оно абсолютно несовместимо с "я -- начальник, ты -- ничто":
если только начальник "что-то", то ни о какой неперсонализированности организации говорить невозможно по определению.
***
В отношении методологии стоит обратить внимание на то, как уточнение, сделанное в первом пункте (замена "дурак" -> "ничто"), обеспечивает разбор второго пункта в одно, что называется, касание.