[наукоцид] о поддержке молодых учёных

Dec 23, 2019 10:31

Первая версия ноябрь 11, 2012, 23:30.
Запись обновлена в отношении ссылок с подачи афисьёнадо, добурившегося до этой старой записи, которая вовсе не потеряла актуальности, особенно в свете функционирования пресловутого БАЗИСа, монополизированного Пугалком и ко., деконструкция которого давно перезрела.

Пленных больше не берем.В середине лета от ( Read more... )

младоприматы, смыслоблудие, академическая_свобода, наукоцид, конкурсы, академбанда, приматический_элемент, гипосоциат

Leave a comment

Comments 13

anonymous November 13 2012, 20:00:49 UTC
Ну, право слово, Сэр, порой Вы как будто мои мысли читаете!.. ))

Reply

vteninn November 14 2012, 04:57:27 UTC
Мы просто смотрим на одно и то же, вот оно и отражается в виде похожих "мыслей".

Reply

anonymous November 14 2012, 11:19:50 UTC
Это-то и забавно, что есть много людей вокруг, смотрящих на то же самое, что и я, но "думающих" совершенно по-другому (да хотя бы по этому же вопросу, "поддержка молодых учёных"). Выходит, "экраны" (то бишь, это, приборы для наблюдения), что ли, такие разные. ))

Reply

vteninn November 14 2012, 18:53:41 UTC
Подавляющее большинство многоглаголящих не думает (=критика смыслов), а только соображает -- комбинирует готовые мемы по более-менее стандартным шаблонам. И это в лучше случае.

В худшем -- просто талдычат.

Reply


anonymous November 14 2012, 22:05:01 UTC
Вот интересно - каковы критерии, позволяющие идентифицировать Новое Несравнимое? Если химик, например, получил новое соединение - оно без сомнения новое. Но таких соединений по 100.000 в год получают, т.е. его работа, хоть и новая, но незначимая. Совсем другое дело, если это соединение имеет перспективы немедленного практического применения. Тогда за этим достижением автоматически признается статус Нового Несравнимого, т.е. статусом Нового Несравнимого все равно наделяет сообщество пропорционально количеству ожидаемых "бананов". Кто же тогда имеет право определять разницу между Новым Несравнимым и "нормальной" наукой и по каким параметрам?

Reply

vteninn November 15 2012, 15:19:02 UTC
вопрос заслуживает вынесения в отдельную запись:

http://vteninn.livejournal.com/69228.html

Reply


awtodafe February 26 2013, 13:27:09 UTC
Хрен с ним с Фаддеевым, но что значит "репутация Виттена была создана Атьей"? Это звучит, эм, довольно странно скажем так. Примерно так же бредово звучит как "репутация Атии создана Гротендиком".

Reply

vteninn February 26 2013, 14:30:15 UTC
Вовсе не странно ( ... )

Reply

попъективное vteninn April 28 2013, 17:18:49 UTC
Теперь есть для обсуждаемого явления точный термин:

попъективное.

Reply


ionial July 1 2017, 13:52:44 UTC
случайный жребий использовался для выборов в синьёрию флоренции или еще какого-то города республики в средневековой италии.

так что поиск способа выбрать достойных людей, а тем людям тоже было ясно, что не всякий лидер банды достоин, всегда стоял.

Reply


pbi20 December 23 2019, 16:34:37 UTC
Небольшой оффтоп, просто для коллекции, воспоминания Б. М. Болотовского о Ю. А. Гольфанде, который,
похоже, был долбанушкой и прошел соответствующий путь..я знаю, что Вы суперсимметрию не любите, но, тем не менее, возможно, может быть интересным и для Вас и для других читателей блога
http://7iskusstv.com/2012/Nomer11/Bolotovsky1.php

Reply

vteninn December 24 2019, 14:49:44 UTC
Спасибо, любопытно. Совок был ужасной страной, в целом. Хорошо, что развалился. Плохо, что остатки так ядовито гниют.

Суперсимметрия per se мне по филателии.

А вот приматический элемент, раздувающий из неё лажевый пузырь, -- да, не люблю, и очень сильно.

Reply


Leave a comment

Up