[тезаурус] спумозность; радужность (v.2)

[vteninn]

v.1 июнь 10, 2012, 23:45

v.2 Формулировки пошлифованы с учётом уже развитого приматологического тезауруса. Обособлено понятие "радужность".
Можно сказать, что спумозность и радужность -- это тоже экстерналии, но не обитателей наукоценоза, а самих предметов науки -- гипотез, изучаемых объектов, феноменов и т.п

Comments

немного оффтоп,

[science_ru_net]

но Вам может быть интересно:
http://everlasting-cat.livejournal.com/1200836.html
только вместо "тип А" и "тип Б" -- "сапиенсы типа 1" и "сапиенсы типа 2".

"Нас интересуют источники двух категорий .."

[vteninn]

Нас интересуют источники двух категорий:

1) мемуарные сочинения партисипантов науки "от первого лица" (либо исследования, хорошо фундированные такими сочинениями);

2) сочинения профессионалов уровня Савельева, Зориной-Полетаевой, Маркова, Фирсова-Чиженкова или, вот, Purves et al., см. цитату в конце записи про средний мозг.

интересно про точные решения

[anonymous]

Давно с интересом читаю ваш журнал.
Если можно, хочу поинтересоваться. Вы отказываете в красоте точным решениям? Возможно я неправильно понимаю, что вы имеете в виду под "точными решениями". Наверное у вас это кинки-инстантоны-солитоны в теории поля, меня же больше интересует стат.физика. Но все равно интересно: если по-вашему в точном решении нет красоты, то в чем может заключаться его красивость? Ведь если точное решение не вызывает положительных эмоций у ознакомившегося с ним, то после этого вроде бы можно только или принять его как "математический факт", или попытаться найти ошибку, ну или просто забыть о нем.

Re: интересно про точные решения

[vteninn]

Спасибо за комплимент.

Будемте следить за смыслом слов.
В красоте точным решениям нигде не было отказано -- как оные и не были охарактеризованы как непременно несущие атрибут красоты, тут Вы тонко момент почувствовали :)

Было сказано, что деятельность, обозначаемая как "точно решаемые модели", где еще Л.Д.Фаддеев большой альфа считается, может быть охарактеризована как отчетливо спумозная.
Определение повторять вряд ли стоит.

А что касается красоты -- подразумеваемый в Вашем комментарии вопрос -- что такое красота? -- хорош и глубок. И ответ Высшая Приматология знает :)

Но ещё не время.

Re: интересно про точные решения

[anonymous]

На каких интересно гипотезах-фантазмах базируются точно решаемые модели? Кроме мультилинейной алгебры и элементарной квантовой механики там вроде ничего больше и не используется. Заметим что такая "отчетливо спумозная деятельность" изначально возникла из попыток математического осмысления решений уравнения Янга-Бакстера, анзаца Бете и квантового метода обратной задачи рассеяния. Она привела к открытию Кулишом и Решетихиным ку-деформированной алгебры эс-эль-2 и, в последующем, к открытию Дринфельдом и Джимбо квантовых групп как особого класса алгебр Хопфа, к систематическому способу построения квантовых инвариантов обобщающих полином Джонса в трехмерной топологии, например, инвариант трехмерных многообразий Виттена-Решетихина-Тураева есть пример точного вычисления функционального интеграла в калибровойной трехмерной топологической теории поля с действием Черна-Саймонса, или к открытию Липатовым в недрах КХД ХХХ-цепочки бесконечного спина arXiv:hep-th/9311037. Заметим также что именно Фаддеев и его школа с самого начала стали

Re: интересно про точные решения

[vteninn]

А Вы перечитайте еще раз

спумозность и псевдологичность

[vteninn]

Как-то сразу явно ненулевая положительная корреляция спумозности и псевдологичности не была отмечена.

Впрочем, не каждая спумозная тема так уж псевдологична, и не каждая псевдологичность способна порождать радужную пену.

Один из (или the?) механизм, обеспечивающий такую корреляцию, -- в новой записи про двусмысленность слова "объяснение".