[тезаурус] анонимизация
Термин естественно всплыл уже не один раз -- пора фиксировать.
Анонимизация -- стандартный фитликратический приём, заключающийся в сокрытии авторства того или иного предложения, документа, решения и т.п. (анонимные рецензенты в журналах [автором схемы считается Генри Ольденбург], "умные люди" в фабриках фанеры, анонимные бизнес-консультанты в закулисье МОНа, ...).
Прокламируемые цели:
1) Защитить рецензентов от сумасшедших.
Например, военные инженеры в отставке любили сочинять всевозможные грандиозные проекты и присылали соответствующие заявки, на которые надо было отвечать; и когда-то, говорят, ещё при Совке один такой обиженный отзывом пришёл к своему рецензенту с топором.
2) Обеспечить отзыву объективность. Мол, анонимный рецензент не будет бояться дать нелицеприятную рецензию. [Даже печатать эту чушь стыдно.]
На самом деле имеет место следующее:
1) Анонимный рецензент не несёт никакой ответственности (в смысле внешних санкций) за свой отзыв.
2) У него зато имеются следующие реальные мотивации:
а) понадёжней прикрыть свой пигидий, чтобы сохранить место (особенно если за отзыв платят, тем более, если платят хорошо -- как в РНФ);
б) сэкономить энергию (дурак он, что ли, му(д)охаться с какими-то чужими проектами, когда достаточно просто сослаться на могучего Все);
в) использовать удобнейшую ситуацию против конкурентов ( спижить результат, либо торпедировать конкурента);
г) дать лицеприятный отзыв -- и при случае сообщить об этом адресату отзыва (см. валюта лупанизма).
Тема обширная и центральная -- но пока хватит.
Анонимизация -- стандартный фитликратический приём, заключающийся в сокрытии авторства того или иного предложения, документа, решения и т.п. (анонимные рецензенты в журналах [автором схемы считается Генри Ольденбург], "умные люди" в фабриках фанеры, анонимные бизнес-консультанты в закулисье МОНа, ...).
Прокламируемые цели:
1) Защитить рецензентов от сумасшедших.
Например, военные инженеры в отставке любили сочинять всевозможные грандиозные проекты и присылали соответствующие заявки, на которые надо было отвечать; и когда-то, говорят, ещё при Совке один такой обиженный отзывом пришёл к своему рецензенту с топором.
2) Обеспечить отзыву объективность. Мол, анонимный рецензент не будет бояться дать нелицеприятную рецензию. [Даже печатать эту чушь стыдно.]
На самом деле имеет место следующее:
1) Анонимный рецензент не несёт никакой ответственности (в смысле внешних санкций) за свой отзыв.
2) У него зато имеются следующие реальные мотивации:
а) понадёжней прикрыть свой пигидий, чтобы сохранить место (особенно если за отзыв платят, тем более, если платят хорошо -- как в РНФ);
б) сэкономить энергию (дурак он, что ли, му(д)охаться с какими-то чужими проектами, когда достаточно просто сослаться на могучего Все);
в) использовать удобнейшую ситуацию против конкурентов ( спижить результат, либо торпедировать конкурента);
г) дать лицеприятный отзыв -- и при случае сообщить об этом адресату отзыва (см. валюта лупанизма).
Тема обширная и центральная -- но пока хватит.