Давно сделано наблюдение: несмотря на чудовищное разнообразие деталей, существенно разных сюжетов литературных произведений -- конечное и небольшое число.
(Обзорчики:
Список сюжетов мировой литературы/maxim-akimov и
Типы сюжета (по Тобиасу-Баркеру)/mi-pishemВот и Высшая Приматология выделяет в бурлении приматических говн довольно простые и не особо
(
Read more... )
Comments 63
В наивных обществах общинного типа неофилы вытеснялись в маргинальные области (шаманы и прочие "больные" и одержимые),но сохранялись на случай кризиса, непредвиденных обстоятельств. тогда к нему бежали гадать (получить хоть какую программу действий в условиях неэффективности привычных программ) или за получением экзотических обоснований для ненормативных действий власти.
А так они сидели в этой своей маргинальной сфере, откуда не было выхода к иерархическому продвижению, но они причислялись к виртуальной иерархии (особенно у шаманов с их десятью небесами верхнего мира и сильными шаманами, еще более сильными и ваще сильнейшими), базирующейся на ими же артикулируемой иерархии духов.
В случае кризиса опять же и земные иерархи могли опереться на силу этих духов для обоснования своих непопулярных мер.
Reply
Вспоминаю, как в 1995 году в Фермилабе пришла на консультацию делегация от D-zero, которые должны были (начальство мощно давило -- конкуренты CDF на нобеля целились) увидеть топ-кварк, но в чисто адронном канале никак не выходило.
Те хоть своё "спасибо" зафиксировали открытым текстом на века: и +1 в индекс цитирования, обхохочешься, не космолажа небось.
(Эй, Хлунов, как раз лето, съешь грибок какой-нибудь не тот, что ли.)
Свои, когда ню-массу бревнышки под колеса подложил, только на голову насрали -- и до сих пор срут и срут и срут.
Сколько дерьма в этих глистах.
Reply
Reply
Теперь ещё и с такой ссылкой -- ваще нет слов какое спасибо!
В ту сторону самому точно было бы не добраться.
Мысль не должна зависеть от иерархии
= 1% производителей Науки не должны зависеть от остальных.
Reply
Reply
Я не зря употреблял эпитет "квази-уголовный".
Reply
Reply
Вы очень важные вещи написали (оппонент, кстати, тоже пунктик-другой поднял), но мне нужно немножко прийти в себя, прежде чем смогу поосновательней нъехать.
Reply
Вот этот коммент о противоречии не мог не внести свой вкладец в подготовку нейроцепей для записи Mos-Lex-Vis.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment