[наукоцид] наукоцид иерархией -- фундаментальные аспекты
Давно сделано наблюдение: несмотря на чудовищное разнообразие деталей, существенно разных сюжетов литературных произведений -- конечное и небольшое число.
(Обзорчики: Список сюжетов мировой литературы/maxim-akimov и Типы сюжета (по Тобиасу-Баркеру)/mi-pishemВот и Высшая Приматология выделяет в бурлении приматических говн довольно простые и не особо ( Read more... )
(Обзорчики: Список сюжетов мировой литературы/maxim-akimov и Типы сюжета (по Тобиасу-Баркеру)/mi-pishemВот и Высшая Приматология выделяет в бурлении приматических говн довольно простые и не особо ( Read more... )
В наивных обществах общинного типа неофилы вытеснялись в маргинальные области (шаманы и прочие "больные" и одержимые),но сохранялись на случай кризиса, непредвиденных обстоятельств. тогда к нему бежали гадать (получить хоть какую программу действий в условиях неэффективности привычных программ) или за получением экзотических обоснований для ненормативных действий власти.
А так они сидели в этой своей маргинальной сфере, откуда не было выхода к иерархическому продвижению, но они причислялись к виртуальной иерархии (особенно у шаманов с их десятью небесами верхнего мира и сильными шаманами, еще более сильными и ваще сильнейшими), базирующейся на ими же артикулируемой иерархии духов.
В случае кризиса опять же и земные иерархи могли опереться на силу этих духов для обоснования своих непопулярных мер.
Reply
Вспоминаю, как в 1995 году в Фермилабе пришла на консультацию делегация от D-zero, которые должны были (начальство мощно давило -- конкуренты CDF на нобеля целились) увидеть топ-кварк, но в чисто адронном канале никак не выходило.
Те хоть своё "спасибо" зафиксировали открытым текстом на века: и +1 в индекс цитирования, обхохочешься, не космолажа небось.
(Эй, Хлунов, как раз лето, съешь грибок какой-нибудь не тот, что ли.)
Свои, когда ню-массу бревнышки под колеса подложил, только на голову насрали -- и до сих пор срут и срут и срут.
Сколько дерьма в этих глистах.
Reply
Reply
Теперь ещё и с такой ссылкой -- ваще нет слов какое спасибо!
В ту сторону самому точно было бы не добраться.
Мысль не должна зависеть от иерархии
= 1% производителей Науки не должны зависеть от остальных.
Reply
внешний контроль - > критика конкурентная (коллега - конкурент в борьбе за внешние ресурсы)
самоконтроль и контроль профессионального сообщества - > критика как обмен ценным ресурсом напряжения мысли -> самоорганизация на основах взаимности.
это предположение. критикуйте.
Reply
Новая разновидность свидомого троллизма. Парит-парит, все вроде бы верно, а в конце - на тебе, постулат на блюдечке - схемку, да еще и институциональную. В институциональной схеме мысль зависит от иерархии, по определению такой схемы. Бляхя-муха, как они достали эти боты... :)И ведь всерьез рассчитывают, что здесь такая публика, которой можно так тупо манипулировать.. :)
Reply
Reply
Reply
Я оперирую социологическим пониманием института как системы правил - и устойчиво воспроизводимого на их основе поведения.
Если желаете разобраться - извольте. Если желаете обзываться - хоть не анонимно что ли, а то как-то уж совсем неприлично.
Reply
----------------------------------------------------------------
Приматологическая теорема.
Cосредоточенный контроль за научной деятельностью никогда не будет стабильно, глобально и системно эффективным, ровно наоборот:
Наличие локуса контроля становится стимулом, а сам локус -- объектом неотразимой атаки для внутринаучного Приматического Элемента.
Приматологическая теорема.
Приматы вовлекаются в конкурентную критику весьма охотно -- как только такая возможность предоставляется.
-----------------------------------------------------------------
Reply
Reply
За дурака, братан, держишь? Дерьмо сплавить хочешь? Про как какую такую этику ты запиликал, про Пугалко чтоли? Кто тебе помешает эту репутацию на ноль помножить если твоим рукам дать до чего-попало дотянуться? А тем кто будет сопротивляться обнулению, что? Пришьешь отсутствие самоконтроля? Этот мало того что дурак, так еще и ненормальный, так чтоли?
Reply
Мне непонятно Ваше раздражение: Вы не верите в работоспособность этических и репутационных механизмов контроля? но именно так работали да и складывались профессии. Репутацию невозможно подделать или отменить в среде коллег, где отсутствует асимметрия знания, и все понимают, что обмануть не получится: все грамотные.
Reply
Санкции же в реальности направлены на что-то не на то.
Reply
Видимо, механизм, сформировавшийся в процессе социализации.
Куда девался за годы депрофессионализации? Почему не воспроизводится? как восстановить?
Может быть, все же - профессиональные ассоциации?
Как, кстати, движется дело с Порталом? есть ли у него сторонники? и найдется ли там место нам дуракам гуманитариям?
Reply
Пугалку было когда-нибудь стыдно? Когда он локотком стучал?
Да им надефэцировать.
Термин гуманитарное убоище глубже, чем кажется на первый взгляд.
Reply
Leave a comment