В нашем Проекте давно понято, что
позитивное описание реальной (а не выдуманной
научпопами-вредителями) жизни
наукоценоза невозможно без каталогизации типичных, укоренённых в приматологических инвариантах бихевиоральных шаблонов с одной стороны (
крыско,
собачко,
пугалко (надо бы абстрагировать чучелка),
Долбанушка,
академкинд,
саккулинкинд,
(
Read more... )
Comments 2
Тут еще принцип Питера проглядывается, но пока не очень понятно, куда его воткнуть.
С одной стороны, подъем по иерархии неибежно превращает в эффективного идиота, с другой -- не очень прояснено то давление снизу вверх, которое
туда выталкивает (иногда помимо непосредственного желания). Есть и другие варианты, кроме как "партисипант решил делать карьеру".
Reply
Подтверждение из первых рук особенно ценно.
Вопрос о природе the давления ещё не был осознан, это важный пункт, спасибо ещё раз.
Reply
Leave a comment