[тезаурус] отрыть (наукоприматол.); отрытие

[vteninn]

Концепт возникал в положительном примере (где был "отрыт" Оберон из-под толстенной IT-лажи), он важен постольку, поскольку -- как стало окончательно ясно после введения концептов локва- и тексто- сфер как полноценных составляющих мира, окружающего каждого локвакса -- всматриваться, отделять шум от сигнала, накапливать понимание и делать открытия

Comments

[anonymous]

Как ваш 'соумышленник' c Урала(ЕКБ), практически недавно(пара лет не в счет) переоткрывший(отрывший) для себя Оберон, Савельева и ваш блог в частности поинтересуюсь: какие вы видите механизмы торможения "подсвеченных гуморальных цепей" в ряду м-активности(по вашей терминологии)? Лично я в своих эмпирических поисках не нашел ничего работающего кроме как необходимости наращивания тормозного центра за счет волевых усилий и иногда люлей по армейскому принципу. С вашей аксиомой насчет магистрального развития пути человечества как изобретения новых форм мастурбационных активностей не согласиться невозможно-достаточно выглянуть в окно, однако ведь эта деятельность на 99.9% не является разумной. С другой стороны механизмы "подсветки цепей" и впрыскивания разных гормональных наркотиков в мозг работают настолько быстро что мы осознаем это безобразие уже по факту и что мы можем противопоставить этому кроме как торможение и последующее осознание-рационализацию

[vteninn]

Спасибо за комплимент.
Вы возлагаете на меня слишком тяжкую ответственность.

Вопрос хороший, даже отличный, и надо думать.

Ещё вчитаюсь и, вероятно, вынесу вопрос-ответ на верхний уровень.
Пока с ходу могу назвать пару пунктов:

1. Достаточно сильная "контролирующая" доминанта -- сверхдоминанта.
Но она будет ослаблять любые другие, в этом смысле "полностью отдать мозг под задачу" не выйдет.
Это, например, наш Пугалко -- жонглёр делами в разорванном времени.

2. Превентивный уход от чреватых ситуаций (избегать толпы и т.п.).
Это тоже, похоже, род сверхдоминанты.

Это если речь о себе любимом.

"Люли" подразумевают управление/воспитание кого-то ещё.
И тут, конечно, загвоздка: как в другом мозге создать сверхдоминанту.
И потом её ведь нужно поддерживать -- для этого нужно поощрение -- иначе она рассосётся.

(Понятно, что психологи употребляют тут слово "мотивация". Не останавливаюсь.)

Пока так.

[anonymous]

Доминанты(думаю не ошибусь что скажу - дозы) которые мы получаем в голову и которые контролируют наше состояние есть результаты работы механизма. Интересен же сам механизм, я в своих "полевых исследованиях" называю Внутренним Бухгалтером и всесторонне его изучаю много лет на своей голове и на головах специально созданной для этого группы

[vteninn]

Не уверен, что всё понял.

Атом локвации -- это нейроцепь, кодирующая то, что выскакивает на автомате как целое: слово, выражение или грамматический паттерн и т.п.

Да, в некотором смысле можно говорить об обмане внутреннего примата.

Думаю, полезная аналогия между управлением внутренним приматом со стороны условных лобных долей -- и управлением внутренней рептилией со стороны неокортекса.
Аналогия может помочь прояснить, в каком смысле и в какой степени "управление".

[scaredy_cat_333]

На тему "отрыть" вспомнилась история, рассказанная Костей Анохиным о скорости накопления "культурного слоя". В их науке - а занимается Анохин физиологией мозга, вот как раз этим: где что поджигается при обучении - появился остромодный способ превращения тканей в прозрачные. Ну как в Человеке-Невидимке Уэллса, только в мирных научно-исследовательских целях. Обученной крысе с прозрачным мозгом можно пожить немного дольше, то се. Ваш покорный слуга когда-то делал для их лаборатории программу восстановления трехмерной модели крысиного мозга по срезам. Крысу обучают решению задачи, убивают, мозг замораживают, режут на много параллельных кусочков и выявляют химию. А потом задача - собрать обратно. На тогдашней технике было нетривиально. А тут вроде как сразу видно на живом

[vteninn]

Делать такой софт -- пообщаться с ними про мозг и т.п. -- презабавно, конечно.

Но сама идея -- смешная: искать знания в мозге как камни в почках,

Он читал научпоп-лекцию в МГУ на каком-то "фестивале науки" в 2013, кажется.
Сам признался, что его попросили (кто и почему?) рассказать о работе мозга именно учёного.
Для Приматологии Науки почерпнуть оттуда ничего существенного про мозг не удалось.
Просто эксплуатирует невнятное наследство деда.

По признакам, это типичный бесталанный, хотя, видимо, неглупый академвнук, по точной траектории севший на лабораторию.

И вот это-то для П.Н. любопытно: одной "сильной" фамилии оказалось достаточно, чтобы репутация переполза на внука -- не полностью, но на завлаба хватило.

[vteninn]

Отмеченное Нобелем -- так там какая история в промежутке была, любую память отшибёт.

Но вот Тьюринговского лауреата тоже ведь фанаты "фигурных скобочек" завалили гималаями дерьма, из-под которых приходится отрывать его открытия.

[vteninn]

Но пример с переоткрытым нобелем отличный nevertheless -- спасибо Вам в который раз.

"фамилии и карьеры"

[livejournal]

Пользователь nibope сослался на вашу запись в своей записи « "фамилии и карьеры"» в контексте: [...] изм работает в обеспечение точных траекторий академкиндов (см. свежее обсуждение в комментариях [...]