[тезаурус] отрыть (наукоприматол.); отрытие

[vteninn]

Концепт возникал в положительном примере (где был "отрыт" Оберон из-под толстенной IT-лажи), он важен постольку, поскольку -- как стало окончательно ясно после введения концептов локва- и тексто- сфер как полноценных составляющих мира, окружающего каждого локвакса -- всматриваться, отделять шум от сигнала, накапливать понимание и делать открытия

Comments

[anonymous]

Как ваш 'соумышленник' c Урала(ЕКБ), практически недавно(пара лет не в счет) переоткрывший(отрывший) для себя Оберон, Савельева и ваш блог в частности поинтересуюсь: какие вы видите механизмы торможения "подсвеченных гуморальных цепей" в ряду м-активности(по вашей терминологии)? Лично я в своих эмпирических поисках не нашел ничего работающего кроме как необходимости наращивания тормозного центра за счет волевых усилий и иногда люлей по армейскому принципу. С вашей аксиомой насчет магистрального развития пути человечества как изобретения новых форм мастурбационных активностей не согласиться невозможно-достаточно выглянуть в окно, однако ведь эта деятельность на 99.9% не является разумной. С другой стороны механизмы "подсветки цепей" и впрыскивания разных гормональных наркотиков в мозг работают настолько быстро что мы осознаем это безобразие уже по факту и что мы можем противопоставить этому кроме как торможение и последующее осознание-рационализацию

[vteninn]

Спасибо за комплимент.
Вы возлагаете на меня слишком тяжкую ответственность.

Вопрос хороший, даже отличный, и надо думать.

Ещё вчитаюсь и, вероятно, вынесу вопрос-ответ на верхний уровень.
Пока с ходу могу назвать пару пунктов:

1. Достаточно сильная "контролирующая" доминанта -- сверхдоминанта.
Но она будет ослаблять любые другие, в этом смысле "полностью отдать мозг под задачу" не выйдет.
Это, например, наш Пугалко -- жонглёр делами в разорванном времени.

2. Превентивный уход от чреватых ситуаций (избегать толпы и т.п.).
Это тоже, похоже, род сверхдоминанты.

Это если речь о себе любимом.

"Люли" подразумевают управление/воспитание кого-то ещё.
И тут, конечно, загвоздка: как в другом мозге создать сверхдоминанту.
И потом её ведь нужно поддерживать -- для этого нужно поощрение -- иначе она рассосётся.

(Понятно, что психологи употребляют тут слово "мотивация". Не останавливаюсь.)

Пока так.

[anonymous]

Доминанты(думаю не ошибусь что скажу - дозы) которые мы получаем в голову и которые контролируют наше состояние есть результаты работы механизма. Интересен же сам механизм, я в своих "полевых исследованиях" называю Внутренним Бухгалтером и всесторонне его изучаю много лет на своей голове и на головах специально созданной для этого группы

[vteninn]

Не уверен, что всё понял.

Атом локвации -- это нейроцепь, кодирующая то, что выскакивает на автомате как целое: слово, выражение или грамматический паттерн и т.п.

Да, в некотором смысле можно говорить об обмане внутреннего примата.

Думаю, полезная аналогия между управлением внутренним приматом со стороны условных лобных долей -- и управлением внутренней рептилией со стороны неокортекса.
Аналогия может помочь прояснить, в каком смысле и в какой степени "управление".

[anonymous]

Немного уточню наеденную ночью мысль про подозрения. Строго по Савельеву-раз мысль материальна, то надо её наедать. Хорошо покушал на ночь а утром проснулся с хорошии мыслями :) Очень сильное ощущение что в схеме работы мозга чего-то не хватает, а именно уточнения из какого предыдущего гуморального состояния био(логический) автомат начинает процесс переключения в новое состояние. Машинка ведь работает не просто как логический вентиль а как электрохимический двигатель, который работает не только восприятие входного(зрительного, слухового, обонятельного) сигнала но и в уравнении участвует текущее гуморальное состояние объекта. В общем у меня пока существует стойкое подозрение о существовании если угодно "нескольких языков программирования мозга от визуального бейсика до ассемблера". Тоесть сигналы от зрения, воспоминаний,мыслительных усилий до обоняния пищи или реакция на другое существо есть языки высокого уровня, до которых субьект может при желании и усилиях дотянуться сам. Но где-то еще глубже "подозреваю" работают механизмы,

[vteninn]

На ночь надо не покушать, а зарядить мозг "графом проблемы".

(Понятно, что организм не должен голодать как в концлагере.)

Гуморальное состояние организма есть выпуклая комбинация конечного набора базовых гуморальных состояний.
Это континуум, но конечномерный.
И размерность не такая большая, чтобы нельзя было эти размерности перечислить,
но всё-таки большая для целей мат. моделирования.

Никаких "глубже" нет. Глубже гуморов -- только уже химия.

Есть "выше" -- Эпиприматический слой управления над приматической машинкой интеллекта.

Это Эпиприматический слой формируется эволюцией (с конкуренцией) в пространстве Попъективного.