π как бог (2) грядущая лекция о математическом платонизме
Надо же, стоило подумать вслух про π, и вот:
Лекция Владимира Губайловского "Математический платонизм"
Лекторий «Знания-Силы» - науки о культуре
3 декабря 2013 года, во вторник, в 19:00 в Клубе «Русского Журнала» поэт, критик, эссеист и математик Владимир Губайловский прочтёт лекцию «Математический платонизм»
Математика отличается от других наук (и искусств) много чем.
Но, может быть, главное ее отличие - это неопределенность предмета исследования.
Объект, который исследует математическая наука, имеет какую-то ускользающую природу
...
Проще всего это пояснить на примерах. Вся современная цивилизация - дома, мосты, туннели, дороги, автомобили, самолеты и вообще все, что стоит или движется - построена на основе вычислений, выполненных с помощью аппарата дифференциального исчисления.
Но само дифференциальное исчисление опирается на абстракцию актуальной бесконечности, которая в природе вроде бы не встречается
...
Один из подходов к обоснованию самой математики получил название «математический платонизм», согласно которому математические объекты реально существуют, примерно так, как существуют идеи у Платона.
Насколько этот подход плодотворен для самой математики и полезен для нашего познания мира, мы и поговорим.
http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Lekciya-Vladimira-Gubajlovskogo-Matematicheskij-platonizm
Только почему "математик"?
Лектор даже меньше математик, чем наш Колонновожатый -- физик.
Опять брехня (приматол.).
Впрочем, мы давно математику определили и Аристотеля тоже уважаем.
И что математики -- долбанушки, после Фоменко доказывать не нужно.
Но что "мобильный телефон звонит потому, что о нем думал Аристотель" -- это уж ... слишком поэтично.
Лекция Владимира Губайловского "Математический платонизм"
Лекторий «Знания-Силы» - науки о культуре
3 декабря 2013 года, во вторник, в 19:00 в Клубе «Русского Журнала» поэт, критик, эссеист и математик Владимир Губайловский прочтёт лекцию «Математический платонизм»
Математика отличается от других наук (и искусств) много чем.
Но, может быть, главное ее отличие - это неопределенность предмета исследования.
Объект, который исследует математическая наука, имеет какую-то ускользающую природу
...
Проще всего это пояснить на примерах. Вся современная цивилизация - дома, мосты, туннели, дороги, автомобили, самолеты и вообще все, что стоит или движется - построена на основе вычислений, выполненных с помощью аппарата дифференциального исчисления.
Но само дифференциальное исчисление опирается на абстракцию актуальной бесконечности, которая в природе вроде бы не встречается
...
Один из подходов к обоснованию самой математики получил название «математический платонизм», согласно которому математические объекты реально существуют, примерно так, как существуют идеи у Платона.
Насколько этот подход плодотворен для самой математики и полезен для нашего познания мира, мы и поговорим.
http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Lekciya-Vladimira-Gubajlovskogo-Matematicheskij-platonizm
Только почему "математик"?
Лектор даже меньше математик, чем наш Колонновожатый -- физик.
Опять брехня (приматол.).
Впрочем, мы давно математику определили и Аристотеля тоже уважаем.
И что математики -- долбанушки, после Фоменко доказывать не нужно.
Но что "мобильный телефон звонит потому, что о нем думал Аристотель" -- это уж ... слишком поэтично.