[коллекция] плагиат в науке -- см. комментарии к этой записи
Обсуждения проблемы плагиата в науке (ср. http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1316447898) наталкиваются на скудость фактологической базы.
Плагиат в науке -- явление социальное, а социальные явления дико сложныДаже рядом с тем, что кажется очевидным, бывают вещи ( Read more... )
Плагиат в науке -- явление социальное, а социальные явления дико сложныДаже рядом с тем, что кажется очевидным, бывают вещи ( Read more... )
Время: 1978 по наст. время. Пик -- 1978-1990.
Ограбленные (все младше Ч и С на >=5 лет): Ф.В.Ткачев (ИЯИ РАН), Г.Б.Пивоваров (ИЯИ РАН), С.Г.Горишний (ОИЯИ; ум.), С.А.Ларин (ИЯИ РАН), Е.Н.Попов (ОИЯИ, ушел из физики после прочтения отзыва рецензента из журнала ТМФ, сказав "если это и есть наука, то мне оно не надо"), А.Н.Кузнецов (ИЯИ РАН).
Научная область: пертурбативная квантовая теория поля.
Масштаб ущерба: О(10000) цитирований (десять тысяч). Оценивается по индексу цитирования Четыркина, который весь является "процентом" с награбленного "капитала".
Особенность: ситуация для аферы сложилась из-за того, что Четыркин с большим хундуйским рвением выполнял задание шефа- Тавхелидзе по остепенению тупицы А.Л.Катаева, обманом заманив на роль рабочей лошадки Ф.В.Ткачева, оказавшегося таким образом в беспросветной жопе на одиннадцать лет -- сначала в роли дипломника, потом стажера и т.д.
Механизм аферы: с конца 1978 г. Четыркин тихо сливал другу ( ... )
Reply
Reply
Каждое свидетельство ценно.
Что касается результата, то наша тут цель не укоротить всех плагиаторов, а получше понять природу, размах и масштаб явления :)
Reply
http://vteninn.livejournal.com/85392.html
даёт пример создания того, что выше названо "параллельной реальностью".
Reply
http://arxiv.org/abs/hep-ph/9612288
Текст всплыл при обсуждении того, почему вообще возможны такие долгоиграющие плагиаторские аферы: тыц.
Reply
Leave a comment