О национальном постсоветском патриотизме

[vsilvestrov]

Основным трендом сегодняшней российской да и во многом в мировой политики является гремучая смесь в составе патриотизм + национализм. В такой многонациональной, многоконфессиональной и многоукладной стране, как Россия, эта смесь не может привести ни к чему другому, кроме множества национальных патриотизмов - великорусского, чеченского, татарского и

Comments

[vsilvestrov]

" БЫЛО

[mes_polq]

"здесь также упоминается Маркс и верность его теории"

Шпанков ...

"Вбей себе в мозг", как говорил персонаж из к/ф "Ликвидация" ...

Марксистская теория - это самая лучшая теория о человеке общественном ... из всех ложных.

В моём блоге есть пост "Почему Маркс "развалил" СССР" (он на первой странице, не заблУдитесь). Прочитайте ... и попробуйте возразить по существу ... если получится.

Не пиарю свой блог ... но разумные мысли следует знать.

[ilya_shpankov]

Здравствуйте, Заблудший!

(Вы) зашли в блог Мессии.

Пи$дец... Санитары, куда смотрите?!

[mes_polq]

(Вы) фантастически глуп, Шпанков ... нужно было читать и далее ...

"Но если у (Вас) сразу же возникли сомнения к моим словам, то эту дилемму можно очень легко разрешить посредством решения совсем простой задачки …

Перед (Вами) стоят сто человек. И каждый из них утверждает, что он и есть тот самый вожделенный Мессия. При этом 99 из них - это либо мошенники, либо умственно неадекватные люди. И только один - настоящий Мессия.

Вопрос: по каким признакам можно распознать настоящего Мессию?

Как только сможете решить эту задачу, так (Вам) сразу же станет понятно - настоящий ли я Мессия или нет"

Решите эту "задачу", Шпанков ... явите миру свою грамошность. А если не сможете, то санитаров нужно будет вызывать уже к (Вам).

[vsilvestrov]

Хм... Ежели толпа из ста человек в один голос утверждает, что каждый из них Мессия. то Психиатра из этого лечебного заведения нужно уволить, ибо, скорее всего, он считает себя Богом. А убедить психов, что они мессии при соответствующей подготовке, не трудно. Так что я присоединяюсь к мнению Шпанькова.Вы не Мессия, а больной. Вам таки лечиться нужно. Это не мнение, а результат анализа Ваших текстов.

[mes_polq]

Да-а ...

Как всё запущено. И психиатр (Вам) уже не поможет, "товарисч Шариков".
Для таких "горбатых" есть только один метод "лечения" - в мешок и ломом.

[vsilvestrov]

Ну что ж, "горбатый", приходи с мешком и ломом, помогу тебе, уж так и быть, уважу твою просьбу - понимаю, что ты уже неизлечим. Аминь!

[vsilvestrov]

Ссылаться на Смирнова в моём журнале - это моветон, уважаемый.
http://vsilvestrov.livejournal.com/17867.html

Г-н Смирнов называет себя марксистом, но марксизмом там не очень пахнет. Там сильно пахнет обычной невоспитанностью и хамством.

[const0000]

в правилах пропишите :)

и вообще-то, мне люди - как-то по-ровну.
я ссылаюсь - только НА МЫСЛИ.
потому и процитировал сразу те слова - на которые хотел бы получить комментарий.
но получил - обычную болтовню, и - да-да! - переход на личности :))

[vsilvestrov]

Я, в отличие от Вас,На личности перехожу только в исключительных случаях. И не пытаюсь смешать с дерьмом мнения оппонента. Я к оппоненту обычно, если меня не вынуждают к противному, отношусь с уважением. Я даже на Ваш последний опус в нашей дискуссии не ответил. И не потому что нечего было сказать, а потому что в срач лезть у меня как-то не желания. Согласитесь, что я был весьма корректен, опять-таки в отличие от Вас.

[const0000]

да вы в первых же ТРЁХ словах - уже перешли на личность! :))
"был корректен"?
хм... смотря что вы под этим понимаете ;)
я вот, считаю "корректными" тех, кто... отвечает подобным на подобное =)
ну, хамством - на хамство, а, например, на мысли - мыслями.

а я вот к оппонентам - не отношусь - НИКАК.
интернет - территория слов, и тут - какие слова, таков и оппонент.
а просто так, априори, "уважать всех и каждого", это, скорее... никого не уважать.
кроме себя.

[vsilvestrov]

Вы меряете на свой аршин, я - на свой и они не сходятся. Посему Вам нужны и важны слова и мнения, а мне факты , объяснения этих фактов и доказательства. Посему Спорить с Вами я не хочу - мне это не интересно.
Если это объяснение Вы считаете переходом на личности, то я так не считаю

[const0000]

для справки, "переход на личности" тут был в «Вам нужны и важны слова и мнения».
потому что, не нам рассуждать - что и зачем нужно - сторонним лицам.
а про «факты , объяснения этих фактов и доказательства» - вы лукавите ;)
потому что, это никак не совместимо с пассажами в стиле «Ссылаться на Смирнова в моём журнале - это моветон»...
впрочем, вы и из этой незадачи - с лёгкостью вывернитесь! :))

а чтобы со мной "спорить" - мало того, что нужно элементарно - иметь СОБСТВЕННЫЕ мысли, так нужна ещё и... лицензия :))
я редко спорю :)

и достаточно

[vsilvestrov]

Вы опять пытаетесь хамить. Давайте прекратим, ибо кончится это не очень корректно, ибо моё терпение не бесконечно.

[const0000]

да? ;) а как по мне, так «Вам нужны и важны слова и мнения» - ЭТО - хамство.
впрочем, это скорее - глупость, помноженная на манию величия.
уж не сочтите за хамство :))

и я уже сказал - достаточно
или по вашему "давайте прекратим"
ну - прекращайте! :))

[vsilvestrov]

Вы пытаетесь меня убедить что Вы не только "враг хорошего", но и "лучший друг плохого"? Считайте, что убедили. Ещё раз нахамите, я Вас забаню. Пришли в гости - ведите себя прилично. Смотрите верхний пост.