Экономика «по Путину»

Jan 30, 2012 21:28


Владимир Владимирович намедни опубликовал от своего имени статью «О наших экономических задачах». Более подробные комментарии дам позже, пока же кратко коснусь ключевых выводов.

Прочитав это творение экономической мысли, я снова убедился в выводе психологов о том, что стереотипы мышления, заложенные в тот или иной период жизни, куда важней для ( Read more... )

Путин, экономика

Leave a comment

Comments 42

на тему краха мировой системы капитализма anonymous February 5 2012, 19:05:21 UTC
Уверяю вас,никуда мировой капитализм не рухнет,никуда не исчезнет.Поскольку капитализм в современном мире-единственная эффективная форма организации производства,да-да,не общественно-политическая формация,а всего-лишь форма организации производства.Она была всегда, и даже в СССР не изобрели ничего нового.Это был всего-лишь государственный капитализм,где государство-собственник предприятия и капитала нанимает рабочую силу.Все разговоры про народную социалистическую собственность -всего-лишь пропаганда.Так что, капитализм никуда не исчезнет,и даже вряд ли претерпит значительные изменения.Согласитесь,современные виды вооружений, к примеру, вряд ли произведёшь в натуральном хозяйстве или в кооперативе.Это под силу лишь национальным либо ТНК.В данный момент все проблемы американского капитализма от их неуёмной алчности.Я имею ввиду финансовый сектор.Отсюда как эффект домино проблемы у реального сектора зкономики.Как результат им (США) придётся затянуть пояса и урезать аппетиты, что мы и видим в последние годы.Проблемы же европейцев в том ( ... )

Reply

Re: на тему краха мировой системы капитализма vsadnick February 5 2012, 19:33:55 UTC
Так никто собственно здесь и не пишет о замене капитализма коммунизмом:) Пока что выводы скромны и надёжны ( ... )

Reply


Что нам нужно socrat2 February 28 2012, 13:29:28 UTC
«Миром правит идиотизм» - Станислав Лем. Разразился финансовый кризис и выхода теперь уже из него нет, свободная конкуренция - это вход в очередной кризис. Буржуазная либеральная демократия с её свободным рынком зашла в тупик. Либерально-демократическая идеология прогнила и трещит по швам во всём мире, а что взамен? Всё уже было и автократии, и олигократии, и демократии и всё разваливалось, а на носу расхлёбывание проблем надвигающегося глобального многоаспектного кризиса (демографического, экологического, социально-политического, энергетического и т.д.). Предлагаю идею технократической парламентской республики. К чёрту президента, к чёрту всенародные непрофессиональные выборы. Каждый профессионально ориентированный институт государства (военные, политологи, экологи, медики и т.д.) выбирают своих депутатов в парламент. Власть технократии (теоретическое обоснование http://plato44.narod2.ru/ ) - идея Платона, Т. Веблена да и всего технократическое движения, особенно тех его ( ... )

Reply

Re: Что нам нужно vsadnick February 28 2012, 18:51:21 UTC
Согласен с первой частью Вашего комментария: либеральная экономика и либеральная идеология зашли в тупик. Их надо менять на более государственническую экономику и национально-патриотическую идеологию.
Не согласен со второй: парламентская республика неэффективна, ибо власть многих почти всегда неэффективна, особенно в России. Для движения вперёд нужен сильный и умный лидер и чётко организованная команда единомышленников.
Технократия - палка о двух концах: профессионализм это хорошо, но на уровне исполнителя. Элиту должны составлять люди с более духовным и стратегическим складом личности, иначе общество лишится ориентиров.

Reply

Re: Что нам нужно socrat2 February 29 2012, 11:00:56 UTC
<"Для движения вперёд нужен сильный и умный лидер и чётко организованная команда единомышленников ( ... )

Reply

Re: Что нам нужно vsadnick February 29 2012, 19:19:34 UTC
А мы с Вами в общем-то и не знакомы, чтобы меня узнавать или не узнавать ( ... )

Reply


anonymous March 14 2012, 15:14:29 UTC
Я не сторонник национализации. Во всём должна быть конкуренция, приводящая к эффективности. Ты думаешь, что можно вот изменить политическую элиту, и если рационально взять и управлять отраслями - то будет хорошо. Этого никогда не будет! Спасение - это реальная конкуренция, даже в ВПК (между предприятиями под контролем государства, как и в США допустим в ракетно-космической отрасли). И нужно увеличивать антимонопольное законодательство. А рынок, если дать ему дышать, сам будет контролировать себя (если нужно поддержать отечественного производителя - пусть на первых порах (коли вступили в ВТО) немного БЕЗВОЗМЕЗДНО (то есть без рамок, условий, обязательств и зависимости предприятия) проспонсирует государство). Пусть люди в России сами захотят заниматься разным бизнесом (продукты и товары, крупные стратегические предприятия, ЖКХ и т.п.), не боясь тряски и нажима со стороны государства (в России государство привыкло всем мешать потихоньку). И вот как раз на средний и малый бизнес нужно делать упор, хотя и крупный должен играть по тем же ( ... )

Reply

vsadnick March 15 2012, 08:55:22 UTC
Так национализация не должна принимать тотальный характер. Малому и среднему бизнесу важно развиваться свободно. Но в стратегических отраслях всё должно быть под контролем государства. Когда ты говоришь о том, что нужна конкуренция даже в ВПК, то не надо забывать, что конкуренция-то как раз может быть и между государственными компаниями. В данном случае, нельзя путать национализацию и монополизацию ( ... )

Reply


Leave a comment

Up