"Ярость"

[von_mackensen]

Мне фильм понравился, естественно за исключением последней сцены.
Нахрена они в танки героически дохли, если можно было хотябы на фланг пулемет поставить? Почему нельзя было послать того же Нормана или мехвода посыльным к своим? Почему не достали перед боем коробки с патронами?

Comments

[semen_semenytsh]

Т.е не смутило:
1. стрельба из танковой пушки с ходу, без "короткой"?
2. атака 4 или 5 "Шерманов" на узком фронте метров 50 максимум?
3. Командиры танков, высовываются из люков по грудь во время атаки, причем все?

[von_mackensen]

1. Не уверен, но насколько помню, на поздние Шерманы стабилизатор устанавливали. Это как возможное объяснение.
2. Совершенно точно видел такую фотографию. К сожалению не настолько владею английским чтобы прочитать их уставы, возможно это и не правильно.
3. Совсем недавно было обсуждение "ходили ли советские танкисты в бой с открытыми люками", где приводились примеры такого положения командира для всех воюющих сторон. Можете поискать.

[semen_semenytsh]

1. В одной плоскости ставили. Первый боле-менее действующий стабилизатор в конце 40-х вроде бы на "Центурионе" появился.
2. Фотка наверняка постановочная, штоб красивше, как любят фотографы. В одном кадре танк, самолет и пароход. Они так не только более уязвимы, но и перекрывают сектора обстрела друг другу.
3. Не встречал такого обсуждения. Кроме того, открытый люк одно - а грудная мишень командира, торчащего из люка - другое. Точно помню, что небезызвестный Кариус злорадно подмечал, что наши и наблюдение ведут с закрытыми люками, из-за чего он их первый обнаруживал.

В целом, конечно, фильм можно смотреть, до сцены с перекрестком.

[von_mackensen]

кстати у Исаева активно обсуждают http://dr-guillotin.livejournal.com/135487.html

[id77]

Мне тоже 3 поляка, грузин и собака вспомнились :-)))
А фильм гуд! Понравился.
Только одно не понял - лобовая атак Тигра - это зачем? :-)

[von_mackensen]

Пиндосы: - Екараный бабай, Тигр. Он же нас может как в тире расстреливать если назад поедем. Чё делать?! Хреначим дымовым, а то мы его с такого расстояния в лоб не возьмем, а оно нас выцеливает! И постараемся взять в клещи.
Тигр: - Ёпта, мясооо! Какого хрена нифига не видно! Если поеду назад, не смогу стрелять на ходу и они с близкой дистанции борта мне прошьют. Да и за дымом нифига не видно, а ну как они недоброе задумали. Шмульке, вперед, порвем пиндосов! Дранкель, вали того короткохуева, чета он быстро едет. Потом того с жирной рожей.
Пиндосы: - Аааа, не пронесло! Они убили Кенни... и Карла! Ааа, о блин уже на нас доворачивает. Стрелок, стрюляй.
Фенита )

[ext_2629813]

посмотрел сегодня,украли у советских фильмов шарм героических боев, когда тупые немцы пачками сами насаживались на советские штыки,совсем у пендосов кризис индустрии, сценарий можно уложить в 3 предложения, даже присутствие бреди пито не спасает,оцтой, только танк шерман играет как у станиславского,дохнет сразу наглушняк с экипажем...

[sassik]

Обязательно надо сходить..

[sassik]

Сходил. Прибалдел. Ещё раз спасибо , что напомнили. А то бы пропустил , в кинотеатре. А такое , только там нужно смотреть. Хотя бы из-за звука.

[von_mackensen]

Мне вот как раз звук танка показался не выразительным. В "Белом тигре" танк звучал в разы лучше. Пулеметы звучат нормально, а танк приглушенный какой-то.

[sassik]

Да ? Не заметил . Может , чтобы диалоги были лучше слышны ? Я сам на самоходке служил , 2С5 , так там было из-за звука мотора не поговорить. Только по внутренней связи.

[nektonemo]

мне тоже очень понравился. и да - почему у нас так не могут

[von_mackensen]

упс. чего-то этот комментарий проглядел

[nektonemo]

бывает :)
я сам не все коменты замечаю)

У меня отчасти риторические замечания были по "нашему" кино.

-Потому что стараются догнать Голливуд, а Голливуд снимает Ярость почти по-советски )

))))

в точку.

Как то попробывал смотреть тот же "Сталинград"... ох, сразу "не верю"+ бросающиеся в глаза эффекты и пафос.

-в обхаяном "Белом Тигре", но в первоисточнике было естественно больше. Да и не умеют у нас снимать бытовуху без перехода в треш.

да, увы. Еще в тоже "хаяном" как там - 3 дня в мае или как та? Ну когда "советские солдаты защищают детей германии от бухих советских майоров"

А Тигр посмотрел, не хаял, все же есть зачатки в нем хорошие, хотя все свелось не пойми к чему.

да, к вспомнилось, есть простой и хороший фильм
Переправа
http://www.kinopoisk.ru/film/468100/
простой, не очень "дорого снято", очень просто скорей, но зато реально "атмосферно и душевно", из нашего "кинА" современного его больше выделяю, хотя мало кому известен.

[von_mackensen]

В "тигре" был танк - грохочущая, лязгающая лохань, с рёвом ползущая по дермищу и отравляющая свой экипаж пороховыми газами. Т.е. правильный нормальный танк, который звучит и действует как танк, а не эта беззвучная коробка в "Ярости". За это я "тигру" простил всё и ходил на него два раза )
Спасибо за наводку, посмотрим.