Мне фильм понравился, естественно за исключением последней сцены.
Нахрена они в танки героически дохли, если можно было хотябы на фланг пулемет поставить? Почему нельзя было послать того же Нормана или мехвода посыльным к своим? Почему не достали перед боем коробки с патронами?
![](https://img-fotki.yandex.ru/get/3102/69204163.1d/0_10eddc_6b7cce0b_L.jpg)
(
Read more... )
Comments 23
1. стрельба из танковой пушки с ходу, без "короткой"?
2. атака 4 или 5 "Шерманов" на узком фронте метров 50 максимум?
3. Командиры танков, высовываются из люков по грудь во время атаки, причем все?
Reply
2. Совершенно точно видел такую фотографию. К сожалению не настолько владею английским чтобы прочитать их уставы, возможно это и не правильно.
3. Совсем недавно было обсуждение "ходили ли советские танкисты в бой с открытыми люками", где приводились примеры такого положения командира для всех воюющих сторон. Можете поискать.
Reply
2. Фотка наверняка постановочная, штоб красивше, как любят фотографы. В одном кадре танк, самолет и пароход. Они так не только более уязвимы, но и перекрывают сектора обстрела друг другу.
3. Не встречал такого обсуждения. Кроме того, открытый люк одно - а грудная мишень командира, торчащего из люка - другое. Точно помню, что небезызвестный Кариус злорадно подмечал, что наши и наблюдение ведут с закрытыми люками, из-за чего он их первый обнаруживал.
В целом, конечно, фильм можно смотреть, до сцены с перекрестком.
Reply
Reply
А фильм гуд! Понравился.
Только одно не понял - лобовая атак Тигра - это зачем? :-)
Reply
Тигр: - Ёпта, мясооо! Какого хрена нифига не видно! Если поеду назад, не смогу стрелять на ходу и они с близкой дистанции борта мне прошьют. Да и за дымом нифига не видно, а ну как они недоброе задумали. Шмульке, вперед, порвем пиндосов! Дранкель, вали того короткохуева, чета он быстро едет. Потом того с жирной рожей.
Пиндосы: - Аааа, не пронесло! Они убили Кенни... и Карла! Ааа, о блин уже на нас доворачивает. Стрелок, стрюляй.
Фенита )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я сам не все коменты замечаю)
У меня отчасти риторические замечания были по "нашему" кино.
-Потому что стараются догнать Голливуд, а Голливуд снимает Ярость почти по-советски )
))))
в точку.
Как то попробывал смотреть тот же "Сталинград"... ох, сразу "не верю"+ бросающиеся в глаза эффекты и пафос.
-в обхаяном "Белом Тигре", но в первоисточнике было естественно больше. Да и не умеют у нас снимать бытовуху без перехода в треш.
да, увы. Еще в тоже "хаяном" как там - 3 дня в мае или как та? Ну когда "советские солдаты защищают детей германии от бухих советских майоров"
А Тигр посмотрел, не хаял, все же есть зачатки в нем хорошие, хотя все свелось не пойми к чему.
да, к вспомнилось, есть простой и хороший фильм
Переправа
http://www.kinopoisk.ru/film/468100/
простой, не очень "дорого снято", очень просто скорей, но зато реально "атмосферно и душевно", из нашего "кинА" современного его больше выделяю, хотя мало кому известен.
Reply
Спасибо за наводку, посмотрим.
Reply
Leave a comment