"Ярость"
Мне фильм понравился, естественно за исключением последней сцены.
Нахрена они в танки героически дохли, если можно было хотябы на фланг пулемет поставить? Почему нельзя было послать того же Нормана или мехвода посыльным к своим? Почему не достали перед боем коробки с патронами?
( Read more... )
Нахрена они в танки героически дохли, если можно было хотябы на фланг пулемет поставить? Почему нельзя было послать того же Нормана или мехвода посыльным к своим? Почему не достали перед боем коробки с патронами?
( Read more... )
Хотя казалось бы - сюжетов много - и КВ перекрывший дорогу и т.п. и т.д., но увы не могут снимать.
Что еще в фильме поразило - слишком откровенный "цинизм" - часы снимать, бухло, немок трахать в танке, расстреливать, или посмеиваться над горящими немцами и т.п.
у нас бы так сняли - уже бы вой стоял.
что до последний сцены, то само собой - кино, нужно.
К этому все шло - "всадник смерти" на белой лошади в начале, потом - армада бомберов, как тоже всадники апокалипсиса, потом из разговор ПИтт - вон видишь дум? там вот ЦЕЛЫЙ город горит, а ты ноешь.
Ну а конец, ну типа "сошлись" "изможденные люди войны" в принципиальной битве :)
И танк в огнях горящего дома, в искрах пулеметов и пуль, вообщем образ КОНЦА.
Ну и финальная картина - вид сверху мертвый танк и поле мертвецов, в тоже время вокруг них отекает "жизнь" в лице колонн, а они типа застыли.
Само собой тут уже кино было, однако еще хорошо показали "лицо войны" - снайпера, который молча сделал дело.
да, если смотрели и титры с хроникой - там мелькает хроника с американцем в котелке и зонтом, как раз как мехвод оделся в фильме, тоже реальный кадр)
Reply
"мне тоже очень понравился. и да - почему у нас так не могут?
Хотя казалось бы - сюжетов много - и КВ перекрывший дорогу и т.п. и т.д., но увы не могут снимать."
Потому что стараются догнать Голливуд, а Голливуд снимает Ярость почти по-советски )
"Что еще в фильме поразило - слишком откровенный "цинизм" - часы снимать, бухло, немок трахать в танке, расстреливать, или посмеиваться над горящими немцами и т.п.у нас бы так сняли - уже бы вой стоял."
Про врага запросто, а вот своих так снять бояться ибо образ воина-победителя, могут как на "УС-2-3" просто не пойти. Кстати, это немного пытались показать в обхаяном "Белом Тигре", но в первоисточнике было естественно больше. Да и не умеют у нас снимать бытовуху без перехода в треш.
"да, если смотрели и титры с хроникой - там мелькает хроника с американцем в котелке и зонтом, как раз как мехвод оделся в фильме, тоже реальный кадр)"
в фильме он цилиндр напялил и фотографий в цилиндрах хватает и у амеров, и у наших. Как я и писал, все это находится в гугле за 5 минут, а если сидеть на американском ebay, то и искать не понадобится.
Reply
я сам не все коменты замечаю)
У меня отчасти риторические замечания были по "нашему" кино.
-Потому что стараются догнать Голливуд, а Голливуд снимает Ярость почти по-советски )
))))
в точку.
Как то попробывал смотреть тот же "Сталинград"... ох, сразу "не верю"+ бросающиеся в глаза эффекты и пафос.
-в обхаяном "Белом Тигре", но в первоисточнике было естественно больше. Да и не умеют у нас снимать бытовуху без перехода в треш.
да, увы. Еще в тоже "хаяном" как там - 3 дня в мае или как та? Ну когда "советские солдаты защищают детей германии от бухих советских майоров"
А Тигр посмотрел, не хаял, все же есть зачатки в нем хорошие, хотя все свелось не пойми к чему.
да, к вспомнилось, есть простой и хороший фильм
Переправа
http://www.kinopoisk.ru/film/468100/
простой, не очень "дорого снято", очень просто скорей, но зато реально "атмосферно и душевно", из нашего "кинА" современного его больше выделяю, хотя мало кому известен.
Reply
Спасибо за наводку, посмотрим.
Reply
Reply
пр. http://youtu.be/pYsQy3mHV10
и вот видео, но тут надо на 5 минуте включать, ибо до 5 мин. муз-фон, а потом уже сам танк, без музыки
\
пр. http://youtu.be/uVwFN1Tap7k
Reply
все же надо признать - Шерман как "авто", тихий, Тигр громче, т34 еще более лязгающий.
Так что думается то что не было в фильме "лязга", то, просто танки не такие громкие. Вообщем по этому поводу я наверно сниму притензии к фильму.
Вот про дым внутри танка- то да, не хватает
Reply
Reply
-На крыше корпуса располагались три вентилятора два впереди башни слева и справа, а один позади башни справа -
так что есть вероятность что и не так дымно могло быть внутри, правда пока видео реальной стрельбы изнутри не нашел
Reply
Reply
Leave a comment