"Хорошо видна степень разрушения верхнего яруса иконостаса" - не вижу "смертельных" разрушений. Утраты, конечно, есть, но очень многое сохранилось. А подновления и воссоздание утраченных деталей на основе сохранившегося (здесь это вполне возможно) неизбежны при реставрации. Или, по-Вашему, надо было вообще ничего не трогать, чтобы всё и дальше разрушалось?
Уважаемый Никита! Позвольте,все же,отнести проценты утрат к сугубо специальным вопросам: возможно, отсутствие трех из пяти арок верхнего яруса, Вам покажется пустяком...но, для практики реставрационных работ это очень много.Что касается керамики:ее реставрация или поновление, в отличие от многих видов работ на памятнике(например вычинка кладки или восстановления белокаменных деталей)остается пока, к сожалению, малоэффективным: подмазки, при утратах поливы, хорошо заметны в помещении, а замена полного изразца практически невозможна из-за его неразрывной связи с кирпичной кладкой. Отливка отдельно утраченных фрагментов объемных изразцов с последующей установкой их на место, также относится к области фантастических проектов
( ... )
Про отсутствие трёх из пяти арок написано не было - на фото это не так видно. Если это так, то потери действительно существенны, признаю. Но даже это не смертельно (смертельно было бы, если бы вообще ни одной арки не сохранилось - не было бы образца, с которого можно было воссоздавать утраченное
( ... )
Мне тоже сейчас дискутировать нелегко:если я правильно понимаю, то предмета обсуждения в натуре не видели ни Вы, ни я. Еще раз упомяну, что не так давно (2006-2007гг.)я занимался обследованием и схематическими обмерами этого иконостаса, и по моему впечатлению там не было практически НИ ОДНОГО полностью сохранившегося изразца!При этом, замена отдельных изразцов невозможна, т.к. они и кирпичная кладка иконостаса- фактически едины. Вся конструкция была крайне ветхая, даже страшно было стоять внизу, под ним. Это я к тому, что даже не представляю себе варианта с заменой ОТДЕЛЬНЫХ фрагментов, выделяем мы их или не выделяем. Давайте посмотрим когда все откроют.
Comments 5
Или, по-Вашему, надо было вообще ничего не трогать, чтобы всё и дальше разрушалось?
Reply
Reply
Reply
Еще раз упомяну, что не так давно (2006-2007гг.)я занимался обследованием и схематическими обмерами этого иконостаса, и по моему впечатлению там не было практически НИ ОДНОГО полностью сохранившегося изразца!При этом, замена отдельных изразцов невозможна, т.к. они и кирпичная кладка иконостаса- фактически едины. Вся конструкция была крайне ветхая, даже страшно было стоять внизу, под ним. Это я к тому, что даже не представляю себе варианта с заменой ОТДЕЛЬНЫХ фрагментов, выделяем мы их или не выделяем.
Давайте посмотрим когда все откроют.
Reply
Reply
Leave a comment