Про воровскую психологию

[vit_r]

По поводу этого и много чего ещё за последние дни в ленте.

На странице норвежской национальной библиотеки достаточно простая и логичная информация. Они оцифровывают свои архивы. Современные книги будут запрошены у издательств сразу в цифровой форме. То, что не подлежит копирайту, будет выставлено в открытый доступ для свободного скачивания

Comments

[signamax]

не понял мысль

опять холивар?

[vit_r]

Зачем?

[signamax]

вот и я не понял о чем это :)

[kouzdra]

А чо - права меньшинств в ойропе никого не волнуют? Если волнуют - то все правило у нас понимают

[vit_r]

Проблемы меньшинств сейчас волнуют только чиновников, у которых в законах и бланках стоят слова "муж" и "жена" и они не знают, что делать с двумя особями типа "м", желающими получить все блага, причитающиеся законным супругам.

[kouzdra]

Ну я тогда не понимаю - ладно кремль про реакцию запада на гомофобный закон пишет - но и бибися же тоже

PS: Вообще-то как раз запрет на гмосексуальные браки imh чиновникам должен в этом плане жизнь болегчать - "дверь на выход - там"

[vit_r]

Любое решение чиновника может быть обжаловано в суде вплоть до конституционного. Нафиг им такая радость? Им просто нужен закон, чтобы галочку поставить и дальше идти чай пить.

[yoshke]

Надо же, ничего не слышал про agile до этого... век живи, век учись.

Про фильтры да, все так и есть.

[vit_r]

Каждые десять лет консультанты выдаивают тему, так что надо придумывать новую сказку. До этого были XP aka eXtreme Programming, RUP aka Rational Unified Process, UML, SysML и так далее

[yoshke]

Ага, вот это уже более знакомо)) Но я не разработчик, просто сисадмин - так что меня это в целом миновало).

[vit_r]

Ой, да этого добра везде навалом. Thin Client, Virtualization, SaaS, Cloud...

[33samurai]

Скажи, а не ворующим копирайтный контент можно говорить о свободе информации, жадных бесполезных посредниках, бездарных писаках и прочих интересных вещах? Или это табу? А то когда я вижу двойную подмену понятий, мне так и хочется что-нибудь сказать.

"Это мощные фильтры восприятия."

Которых у среднестатистического европейского бюргера конечно же нет.

Ха. Ха. Ха.

Да там такие фильтры, что россияне, эти простодушные доверчивые ваньки, отдыхают.

[vit_r]

Ох, в сотый раз. Копирайт по определению не защищает информацию. Для того, чтобы что-то попало под копирайт необходим определённый уровень творчества. Детектив или репортажная фотография под копирайт попадают, но информация о том, что убийца - садовник, или запись камеры видеонаблюдения распространяются совершенно свободно. Также по решениям судов не действует копирайт на тексты и коды вебстраниц, потому что там творчество есть, но слишком мало.

У бюргеров фильтры менее интересные, потому что тут просто потоки информации слишком разнообразные и противоречивые. По крайней мере аргументы и факты в большинстве случаев работают.

[33samurai]

Копирайт это механизм сдерживания конкуренции путём ограничения свободы информации. Рамки защиты прав собственности он уже давно перерос. Права потребителя при этом не то, что не защищаются, а, наоборот, нарушаются. Продажа "кота в мешке" для всех продавцов является голубой мечтой, но только в контексте копирайта это подаётся как норма. Ты предлагаешь называть воровство - воровством, а я предлагаю в дополнение к этому назвать мошенничество мошенничеством.

Мне трудно идентифицировать твоё "тут". Если ты про немецкую ит сферу, то это очень узкая выборка. Если про Германию в целом, то там просто не о чем говорить сравнительно с российскими разнообразием и противоречиями 80-90 хх. Даже применительно к осси.

[vit_r]

Копирайт, патентное право, защита торговых марок, законы о рекламе и конкуренции - это общественный договор, позволяющий оплачивать умственный труд. Как оно бывает иначе хорошо известно на примере Китая. Хотя, конечно, известно только тем, кто темой интересуется.

В ресторане всякие мошенники тоже подают кота в мешке. Советую в следующий раз попробовать оплатить по результату. Да и в булочной тоже.

[alexey_donskoy]

Подозреваю, что ссылку ты в посте не ту поставил ;)
Ну да это неважно.
Я, к примеру, не отношусь ни к сторонникам, ни к противникам, просто удивился пробежавшей информации; но рецепт взаимного счастья вроде вырисовывается: "ИКР: системы (посредников) нет, а функция выполняется (читатель платит прямо автору)".
Мне кажется, это единственная разумная альтернатива нынешнему противостоянию "копирастов" и "воров".

[vit_r]

Как показывают результаты многочисленных экспериментов, в схеме "читатель платит прямо автору" читатель нифига не платит или платит копейки.

[alexey_donskoy]

Ну, в таком случае проблема остаётся: нынешние технологические возможности в сфере распространения информации перестали соответствовать как запросам авторов, так и читателей.
В то же время посредники в виде издательств объективно стали лишними в цепочке распространения информации.
Какие-то изменения в системе всё равно необходимы.

[vit_r]

Прежде чем говорить о том, что посредники стали лишними, советую посмотреть на структуру расходов по логистике, распространению, маркетингу и рекламе. Ну и на норму прибыли тоже.

Плюс посредники дают гарантированный результат, защищая от финансовых рисков, в отличие от свободного предпринимательства с собственными творениями.

Короче говоря, с жадными посредниками у автора остаётся на руках значительно больше.

Другое дело, ни авторы, ни издательства не знают, как противостоять пиратству. Да и не смогут. Индустрия резко теряет в оборотах и качестве.