Про воровскую психологию

[vit_r]

По поводу этого и много чего ещё за последние дни в ленте.

На странице норвежской национальной библиотеки достаточно простая и логичная информация. Они оцифровывают свои архивы. Современные книги будут запрошены у издательств сразу в цифровой форме. То, что не подлежит копирайту, будет выставлено в открытый доступ для свободного скачивания

Comments

[alexey_donskoy]

Подозреваю, что ссылку ты в посте не ту поставил ;)
Ну да это неважно.
Я, к примеру, не отношусь ни к сторонникам, ни к противникам, просто удивился пробежавшей информации; но рецепт взаимного счастья вроде вырисовывается: "ИКР: системы (посредников) нет, а функция выполняется (читатель платит прямо автору)".
Мне кажется, это единственная разумная альтернатива нынешнему противостоянию "копирастов" и "воров".

[vit_r]

Как показывают результаты многочисленных экспериментов, в схеме "читатель платит прямо автору" читатель нифига не платит или платит копейки.

[alexey_donskoy]

Ну, в таком случае проблема остаётся: нынешние технологические возможности в сфере распространения информации перестали соответствовать как запросам авторов, так и читателей.
В то же время посредники в виде издательств объективно стали лишними в цепочке распространения информации.
Какие-то изменения в системе всё равно необходимы.

[vit_r]

Прежде чем говорить о том, что посредники стали лишними, советую посмотреть на структуру расходов по логистике, распространению, маркетингу и рекламе. Ну и на норму прибыли тоже.

Плюс посредники дают гарантированный результат, защищая от финансовых рисков, в отличие от свободного предпринимательства с собственными творениями.

Короче говоря, с жадными посредниками у автора остаётся на руках значительно больше.

Другое дело, ни авторы, ни издательства не знают, как противостоять пиратству. Да и не смогут. Индустрия резко теряет в оборотах и качестве.

[alexey_donskoy]

> структуру расходов по логистике, распространению, маркетингу и рекламе.

Логистики в писательском случае практически никакой нет. Заключил договор с интернет-магазином - и вперёд.

А зачем нужны маркетинг и реклама, никогда не понимал, а сейчас и тем более не понимаю ;)
На мой взгляд, они устарели точно так же, как и издательства.

[vit_r]

Ну это уже напоминает разговор специалиста с городским жителем, который уверен, что булки на деревьях растут.

[wizzard0]

Вот да. Я не уверен в полезности существования издателей, но маркетологи однозначно приносят пользу и авторам, и потребителям.

[wizzard0]

Вы много знаете современных художников? Живых.

А музыкальных коллективов?

Без каналов информирования потребителя этот самый потребитель не узнает о 99.9% писателей/художников/киношников итд итп.

[alexey_donskoy]

Как ни странно, знаю достаточно.
Потому что:
а) читаю блоги людей, которые их собирают;
б) посещаю места тусовок самих представителей творческих профессий.
А там, как ни удивительно, есть рейтинги. ;)
Разумеется, они кривые и не обязаны совпадать с моим вкусом, но всё-таки они есть - так что есть саморегулирующаяся социальная система.

Соответственно, есть и каналы информирования.
И даже скажу, они более эффективны, чем маркетологи, вкус которых тоже доверия как-то не вызывает! ;)

Да, пока этими каналами и социальными сетями охвачено не 100% авторов; да, мне, как потребителю, трудновато - потому что куча г. обычно необъятна... Но всё это дело наживное.

ИМХО.

[wizzard0]

Страшный секрет: специальные люди, занимающиеся продвижением по этим каналам - тоже являются маркетологами :)

Причем под понятием "продвижение" понимаются даже такие банальные вещи, как "написать текст для постера, обьявляющего о концерте"

Это обычная профессия. Другой вопрос, что этим может заниматься и сам артист, ничего плохого в этом нет. Но мир имеет тенденцию к разделению труда.

[alexey_donskoy]

Верно.
Но наблюдается также и тенденция к автоматизации такого маркетинга.
Объявления давно собирают автоматические новостные агрегаторы; а рейтинги составляют сами участники социальных сетей - хлебом не корми. :)

[rdia]

> Вы много знаете современных художников? Живых.

А можно узнать, чем это полезно - знать современных художников?

[vit_r]

Ну хотя бы для того, чтобы не говорить, что современное искусство - бездарная мазня.

[rdia]

Ну так оно в играх же всё. А в музеях - действительно говно.

Но, если честно, есть же http://googleartproject.com , где можно всякое глянуть для услады глаз. Причём платить совершенно не нужно.

Или, скажем, литература - возьмите Флибусту, где подавляющая часть качественных текстов давно оплачена. И всякие современные фонтазды с этими текстами конкурировать не могут в принципе.

[wizzard0]

Тут автор топика утверждает, что богатство автора во многом зависит от того, пиарит ли его издатель.

Художники - пример сектора рынка, в котором издательский бизнес слабо присутствует.

[vit_r]

Это шутка? Художников раскручивают галеристы. Заказы на иллюстрации, рекламу и подобное идут тоже не напрямую, а через арт-дирекоторов.