Вместо эпиграфа. Из вчерашней рассылки. (Важное выделено, так что перевод не нужен)
Das Bundeskabinett hat sich am Mittwoch auf einen Gesetzentwurf geeinigt, der die Auskunft über Bestandsdaten wie Name oder Anschrift von Inhabern eines Telekommunikationsanschlusses auf eine neue Rechtsgrundlage stellen will. Erstmals sollen davon ausdrücklich auch
(
Read more... )
Comments 70
LOL. Вся либертарианская концепция выводится из одной аксиомы.
Я бы ещё как-то принял концепцию: Государство - это я. Мне так нравится. Значит так и должно быть по закону.
LOL. Либертарианцы не могут поддержать копирайт не потому, что нравится или не нравится, а потому что это противоречит их базовым принципам, которые, кстати старше копирайтов. Вы же выдвигаете аргументы типа "дизайнеры тоже кушать хотят". Каковы ваши базовые принципы, я так и не понял.
у правительства не будет повода лезть, куда не надо.Если объявить незаконной некую мирную деятельнось, которой человек занимается у себя дома, то единственным способом принудить/проконтролировать является обыск без санкции суда. Иначе не узнать, чем занимается человек у себя дома. И это принципиальная проблема, а не мелкий вопрос, с которым вы "как-нибудь разберётесь". В стране, где полиция имеет право врываться в жилище ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Пиратство - это очень неплохой бизнес, ворочающий миллионами. Выгоднее только нелегальное порно. Даже там, когда люди ищут только славы и признания, бескорыстными их назвать нельзя.
Reply
Reply
А такая слишком дорого стоит и оплачивается "Жадными копирастами". Причём, для фильмов это где-то половина бюджета.
Reply
В коммерческую рекламу деньги вкладывают, кмк, чтоб они вернулись преумноженные. А что ею цепляет ещё и незамутнённых шушпачиков без денег и без мозгов - так это достаточно невинный побочный эффект.
Reply
Тем, кто кричит, что всё должно быть задаром, за работу платить не надо, и тогда наступит счастье.
Reply
Reply
Если бы не государственная поддержка, гранты и льготное законодательство, рынок выглядел бы на порядок беднее.
Ну и да, когда автор пытается заниматься редактурой, рекламой, логистикой и распространением сам, у него получается в итоге меньше денег, чем после того, как он продаётся гадким посредникам. Я уж не говорю про авансы, которые позволяют тем же писателям год жить за счёт не написанной ещё книги.
Reply
Reply
Reply
Научная литература почти вся создаётся академическими работниками, получающими независимую зарплату.
Если они и получают royalties за свои книги, то они составляют ничтожную часть их зарплаты.
Никто в этой области не пишет книги ради royalties, а за научные статьи вообще никаких royalties не положено.
Reply
Те, кто вдруг случайно создаёт что-то полезное, быстро бежит это патентовать и получает за это звонкую монету. В некоторых случаях суммы исчисляются миллионами.
Reply
Обсуждался копирайт на научную литературу.
>Большинство результатов их работы нафиг не нужны частным людям.
В таком случае, нужен ли копирайт для научной литературы?
И как можно обосновать его существование,
если royalties для авторов роли не играют?
Reply
На книжки учёные получают свои деньги. Хоть за художественные, хоть за научные, хоть за изданные в университетской типографии методички.
Reply
Leave a comment