Про копирайт и логические парадоксы
Вместо эпиграфа. Из вчерашней рассылки. (Важное выделено, так что перевод не нужен)
Das Bundeskabinett hat sich am Mittwoch auf einen Gesetzentwurf geeinigt, der die Auskunft über Bestandsdaten wie Name oder Anschrift von Inhabern eines Telekommunikationsanschlusses auf eine neue Rechtsgrundlage stellen will. Erstmals sollen davon ausdrücklich auch dynamische IP-Adressen erfasst sein...
Im heise online vorliegenden Entwurf wird betont, dass die Auskunftspflicht auch für Daten wie PIN-Codes und Passwörter [и для паролей тоже] gilt, mit denen der Zugriff auf Endgeräte oder damit verknüpfte Speichereinrichtungen geschützt wird. Dies könnte sich etwa auf Mailboxen oder in der Cloud vorgehaltene Informationen beziehen.
отсюда
Беседы с борцунами против копирайта всегда заводят меня в тупик. В котором я грустно останавливаюсь и начинаю размышлять о том, чего же я не понимаю в мире.
Я не понимаю, как в одной голове могут уживаться совершенно противоположные логические конструкции. Причём одновременно. И как эти люди умудряются работать в ИТ.
Я бы ещё как-то принял концепцию: Государство - это я. Мне так нравится. Значит так и должно быть по закону.
Но вот совершенно не понятно как одновременно можно говорить о том, что писатели могут отправляться в дворники, при этом, с риском попасть в лапы полиции, качать закопирайченные книжки, когда на том же Самиздате просто море книг, дворниками созданных. Причём абсолютно легально и совершенно бесплатно. И хватит на десять человеческих жизней.
Что заставляет качать новый голливудский фильм, при этом утверждая, что кинокомпании слишком много зарабатывают и должны сдохнуть? Идеальный мир существует совсем рядом. Нигерийский кинематограф работает на бесплатной модели. Мосфильм выложил советские киноленты в открытый доступ. И конечно же нельзя забывать о ютубе, где полно творений, созданных теми идеальными производителями кино, которые должны возникнуть после того, как вся эта жадная братия толстых кинокапиталистов сдохнет.
Зачем фотошопить фотографии профессионалов, говоря, что право на изображение - пережиток, и в век мобильников глупо зарабатывать, нажимая на кнопочку фотоаппарата. Полно ресурсов, где народ совершенно бесплатно предоставляет миру свои творения, созданные только на базе творческих порывов и желания осчастливить человечество.
То же самое с играми, софтом и всем остальным. Светлый мир совершенно свободного и совершенно бесплатного существует прямо за углом. И можно жить свободно и счастливо, не имея совершенно никакого дела ни с копирастами, ни с тем, что они так рьяно защищают.
Пускай они, как древние истопники и кучера, сидят на своих копирайтах, ждут денег, а общество в это время будет потреблять чистый, светлый и правильны свободный контент парового отопления и бензиновых автомобилей.
Короче, я не вижу никаких объективных причин для возмущения. Всем кому не хочется платить, могут всё аналогичное по объёму и содержанию потреблять бесплатно. А у правительства не будет повода лезть, куда не надо. А как послать их нафиг по поводу террористов и прочих угроз мы как-нибудь разберёмся.
Das Bundeskabinett hat sich am Mittwoch auf einen Gesetzentwurf geeinigt, der die Auskunft über Bestandsdaten wie Name oder Anschrift von Inhabern eines Telekommunikationsanschlusses auf eine neue Rechtsgrundlage stellen will. Erstmals sollen davon ausdrücklich auch dynamische IP-Adressen erfasst sein...
Im heise online vorliegenden Entwurf wird betont, dass die Auskunftspflicht auch für Daten wie PIN-Codes und Passwörter [и для паролей тоже] gilt, mit denen der Zugriff auf Endgeräte oder damit verknüpfte Speichereinrichtungen geschützt wird. Dies könnte sich etwa auf Mailboxen oder in der Cloud vorgehaltene Informationen beziehen.
отсюда
Беседы с борцунами против копирайта всегда заводят меня в тупик. В котором я грустно останавливаюсь и начинаю размышлять о том, чего же я не понимаю в мире.
Я не понимаю, как в одной голове могут уживаться совершенно противоположные логические конструкции. Причём одновременно. И как эти люди умудряются работать в ИТ.
Я бы ещё как-то принял концепцию: Государство - это я. Мне так нравится. Значит так и должно быть по закону.
Но вот совершенно не понятно как одновременно можно говорить о том, что писатели могут отправляться в дворники, при этом, с риском попасть в лапы полиции, качать закопирайченные книжки, когда на том же Самиздате просто море книг, дворниками созданных. Причём абсолютно легально и совершенно бесплатно. И хватит на десять человеческих жизней.
Что заставляет качать новый голливудский фильм, при этом утверждая, что кинокомпании слишком много зарабатывают и должны сдохнуть? Идеальный мир существует совсем рядом. Нигерийский кинематограф работает на бесплатной модели. Мосфильм выложил советские киноленты в открытый доступ. И конечно же нельзя забывать о ютубе, где полно творений, созданных теми идеальными производителями кино, которые должны возникнуть после того, как вся эта жадная братия толстых кинокапиталистов сдохнет.
Зачем фотошопить фотографии профессионалов, говоря, что право на изображение - пережиток, и в век мобильников глупо зарабатывать, нажимая на кнопочку фотоаппарата. Полно ресурсов, где народ совершенно бесплатно предоставляет миру свои творения, созданные только на базе творческих порывов и желания осчастливить человечество.
То же самое с играми, софтом и всем остальным. Светлый мир совершенно свободного и совершенно бесплатного существует прямо за углом. И можно жить свободно и счастливо, не имея совершенно никакого дела ни с копирастами, ни с тем, что они так рьяно защищают.
Пускай они, как древние истопники и кучера, сидят на своих копирайтах, ждут денег, а общество в это время будет потреблять чистый, светлый и правильны свободный контент парового отопления и бензиновых автомобилей.
Короче, я не вижу никаких объективных причин для возмущения. Всем кому не хочется платить, могут всё аналогичное по объёму и содержанию потреблять бесплатно. А у правительства не будет повода лезть, куда не надо. А как послать их нафиг по поводу террористов и прочих угроз мы как-нибудь разберёмся.