Пятьдесят седьмая школа.

[vishka]

Я с симпатией отношусь к неравным отношениям и уверен, что для девочки безопаснее переспать с учителем, чем с придурком из параллельного класса или ещё хуже - со двора. Но всё это не вполне имеет отношение к произошедшему в 57 школе

Comments

[remiphoto]

"школа представляет интересы учащихся, а учителя её только обслуживают. Клиент всегда прав..."

- вообще-то клиентами школы являются отнюдь не учащиеся. А государство и общество. Которые эти услуги оплачивают. И формируют программу этих самых оказываемых услуг и критерии их исполнения школой. Все умозаключения, выведенные из предположения, что именно учащийся является клиентом школы, - они не имеют дальнейшего смысла из-за ложного базиса.

Т.е. можно этот вопрос отношений школьниц, их чувств и разных их зон комфорта рассматривать с точки зрения общей этики, эстетики, а также гуманизма и прочего подобного. Но, к "клиент всегда прав" это не имеет к ним никакого отношения.

[pigmeich]

> вообще-то клиентами школы являются отнюдь не учащиеся. А государство и общество. Которые эти услуги оплачивают. И формируют программу этих самых оказываемых услуг и критерии их исполнения школой.

А ученики тогда-то кем являются? Гребцами на галерах?

[pigmeich]

> вообще-то клиентами школы являются отнюдь не учащиеся. А государство и общество. Которые эти услуги оплачивают. И формируют программу этих самых оказываемых услуг и критерии их исполнения школой.

А ученики тогда-то кем являются? Гребцами на галерах?

[remiphoto]

Ученики - очевидно "реципиенты" процесса.
Но никак не заказчики-клиенты всего этого процесса образования.
Клиент - это тот, кто заказывает всю эту музыку.

"клиент учащийся всегда прав" - Вы что, всерьез воспринимаете этот тезис? В такой ситуации 86% учащихся заявит: "блин, училка, ставь нам пятаки, и заткнись про требование обязательного посещения..." и "чо за нах, почему у меня двойка? ты чо, оборзела вконец, не секешь, кто тут клиент?". Я утрирую, но смысл понятен. Да, гребцы на галерах. а на уроках их необходимо выводить из зоны комфорта, нагружая мыслительной задачей.

[nugae]

я с тобой согласна. добавлю только, что такие отношения учителя и ученика никогда не должны становиться публичным знанием

[raspberry_i]

Как можно предотвратить утечку такой информации в public knowledge/общедоступную информацию?

[nugae]

не всякие романтические отношения девочки или мальчика с кем бы то ни было становятся достоянием общественности, а в случае со взрослыми людьми - и подавно

[raspberry_i]

Не всякие.
Но вопрос, а как это (огласку) можно предотваратить все же остается.

[teo_de_exitus]

А вот поведайте, когда женщина-учитель спит с мальчиками, это, получается, она молодец? Ведь как хорошо получается: мальчики не жалуются, учительнице тоже хорошо, никакого дискомфорта нет, все счастливы. Почему бы сразу тогда на дверях классов не вешать надписи о том, каких учеников предпочитает тот или иной учитель в сексе? Ну так, исключительно с целью обслужить интересы учащихся.

[vishka]

У вас на двери весит объявление о том, каких партнёров вы предпочитаете? А почему у учительницы должно?

[remiphoto]

Очевидно, потому что эта гипотетическая ситуация исходит из предположения что "ученик - клиент".
А у задавшего вопрос посторонние прохожие не являются клиентами, и поэтому именно ему нет смысла вешать подобную объяву.

[vishka]

Я вам выше уже объяснил, что человек не является клиентом услуг, о которых ничего не указано в договоре. Если девушка продаёт услугу официантки, это не значит, что она продаёт услуги проститутки. Хотя спать с официантками можно. И с учительницам тоже можно. Не понимаю, что вас вводит в заблуждение.

[petrovich2011]

"Если в какой-то момент девочка почувствовала себя жертвой - это его исключительная вина. Это значит, что он сделал что-то не то или не с той. Он единственный виноват. " - какая бля чушь. Дальше читать не стал.