Про границы.
Часто слышу, как это слово - «граница» - употребляют в контексте взаимоотношений с людьми, по сути, смутно понимая, о чем, собственно, идет речь. «Ты нарушаешь мои границы!» Что бы это значило?
Итак, «границы» - что это такое и с чем это едят? Приглашаю всех, кому интересно разобраться.
( Много букв )
//Я уже освоила фразу "Это Ваше мнение, у меня другое"//
А я говорю что-то вроде: "Я поняла, что наши мнения отличаются. Я могу с этим жить, не меняя ни ваше мнение, ни свое. А вы?"
Тоже работает! ;) И не звучит, как "пошел ты на фиг со своим мнением".
А вообще ваша свекровь - как и многие люди ее возраста, - очень во многом похожи на "гиперопекающих мам всего мира, которым ничего не надо от других". Только на самом деле надо. В том и проблема, - тут вы правы. :)
Да, сложно с такими жестоко. Они ж от всей души и от всего сердца. Только тогда приходится выбирать - или ее "всепроникаемая доброта", или ваши границы.
Reply
Reply
Успехов.
Reply
Тоже работает! ;) И не звучит, как "пошел ты на фиг со своим мнением".
да ладно?))) такое же обесценивание позиции собеседника. в смысле по другому) более завёрнутое в мягкое.
может и оправданное, не спорю) но укол. и это вам запомнят) потому что самой этой фразой вы заставляете изменить мнение насчёт допустимости воздействия на вас)) изящно
Да, сработает, фраза незатёртая, и я её запомню, для случаев когда хочется повоевать)
мм... монтировка для взлома -
ответ на фразу: "мы все меняемся и воздействуем друг на друга, среди людей ведь живём. а вы так боитесь измениться?" и вот уже вы в роли человека, который неспособен себя контролировать
а как это оформить поизящнее, в качестве шпильки, а не монтировки, надо подумать)
Идеальная система для отстаивания своих границ будет "Психологическое айкидо" Литвака М.Е. Там и колоть не придётся, агрессор сам себя разрушит.
Reply
Я же говорю иначе: "каждому из нас нравится свое собственное мнение и меня это устраивает". Образно говоря, "если я люблю своего ребенка, это не значит, что я обесцениваю всех остальных - я надеюсь, их любят их мамы". Я не вкладываю сюда обесценивание "других детей".
Ваша "монтировка" вызывает желание ответить что-то вроде: "Да, влияем, не спорю. При этом иногда мне хочется что-то изменить в себе и своем мнении, иногда - нет. Просто мое мнение мне нравится больше на данный момент, чем ваше, но при этом я понимаю, что вы имеете право на такую же позицию по отношению к моему мнению - и уважаю это ваше право. О каком страхе вы говорите - я не понимаю."
Для вас идеальна система Литвака. Я вас услышала. На мой взгляд она "пассивно-агрессивна", что может вызвать у достаточно здорового человека "активно-агрессивную" реакцию. Тогда останется лишь убегать. На своем мнении не настаиваю, так как эту книжку читала еще в студенчестве - могу и заблуждаться.
Reply
Reply
Согласна, что там есть "наезд" - но только в концовке "А вы?". В живой речи я его не задаю.
Поэтому, в целом, я не считаю это контратакой - а считаю отказом от военных действий. Я допускаю, что кто-то может услышать в этих словах и то, что описываете вы. Но до сих пор с такой реакцией не сталкивалась.
//вы просто соглашаетесь с собеседником, "да, вы правы", и продолжаете делать своё// :) Вы не находите, что это весьма агрессивно по отношению к человеку?
- Ты дурак. Не делай этого.
- Да, вы правы - я дурак. (И делает дальше).
Не знаю, как у вас, а у меня в подобной ситуации возникает определенное желание дать по рукам, а не задумываться о собственной неадекватности.
А угроза физического воздействия есть всегда. Правда это не всегда могут осознавать участники событий.
Про террористов - интересно. Можно пример?
Для бытовых разборок со мной, или, например, с моей дочкой, этот прием вряд ли бы подошел.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
//А что делать тем, кто измотан? Или не хочет таким способом?//
Они могут пойти в ваш журнал, почитать Литвака или застрелиться от огорчения... Собственно, меня все варианты устроят.
//Собственно, айкидо предлагает скорее не менять себя, в чем виден скрытый подтекст о годном/не годном, а дополнить свои умения и таким методом. Максимальный результат с минимальным влиянием.//
Именно поэтому он мне и не близок. Это, как если бы мне было трудно и больно жить, а я, вместо того, чтобы убрать причину трудностей и болей, выбрала бы "добавить" еще способов с помощью которых я смогу эту боль дольше терпеть.
Я работаю и живу иначе. Ставлю задачу не "побыстрее и полегче прожить сегодняшний день", а - вообще жить с удовольствием и интересом.
А в треугольник в Карпмана нужно вообще не входить. Когда вы отвечаете иронией - вы уже в нем.
Не поняла, что именно я могу принять или не принять. Что у вас такое мнение об "Айкидо"? Так я принимаю, что у людей бывают разные, отличные от моей точки зрения, - по определению.
Reply
Leave a comment