Альтернативный подход к науке

[viictor]

Оригинал взят у lobanovmaksim в Альтернативный подход к науке
Набрел тут на совершенно потрясающие исследования ученого Виктора Катющика. Он утверждает, что большинство академиков заблуждаются в своих убеждениях, и научные постулаты должны базироваться на совершенно иных принципах и законах. Конечно, к этому можно было бы относиться скептически, если бы не

Comments

[anonymous]

ДА

[sstrista]

Виктор, когда вы сделаете действующую модель, чего нибудь, что бы она одновременно подтверждала вашу базу и визуально вызывала шок?

[demon_ak]

не физики (а ботаники в буквальном смысле этого слова), но на работе в обсуждениях постепенно приходим к вашим определениям аксиоматических представлений.
как минимум уже отрезок не состоит из точек :) подбираемся к пространственно-временному салату: пока что трудно дается преодоление глупости и бредовости высказывания - "движения во ремени", пока еще верят, что в нем можно двигаться.

а что касается конкретно Вашей манеры ведения дискусси,то она прекрасна: учите быть осторожным, и не мешать салат в голове.

[bp21]

Ботаника, кстати, точная наука :)

[demon_ak]

непременно.
неожиданно Вас здесь встретить :)

[bp21]

Почему неожиданно???

[roman_romanbi4]

Пользуясь случаем, хочу передать привет маленькому деревянному народцу. )))

[viictor]

Спасибо Роман)

[chapa76]

К большому сожалению, в жизни подавляющего большинства людей такие категории как "логика" и "истина" занимают далеко не первое место. Обычно их оттесняют первостепенные требования желудка и прочих частей тела, ну и самолюбие никчемной душонки тоже потешить как-то надо

[viictor]

:-)

[chapa76]

>И, к сожалению, исторический опыт показывает, что правда в науке лишь в редчайших и исключительных случаях была удостоена должного внимания при жизни того, кто эту правду провозглашал.

Откуда у Вас такие сведения? Большинство учёных как раз относительно спокойно работали, добиваясь вполне заслуженного признания при жизни, только их имена людям, не имеющим никакого отношения к соответствующей области, скорее всего ничего не скажут. А как раз сожжёные на кострах и умершие в нищете, являются скорее исключениями, просто красивые легенды, героями которых они стали из-за своей необычной биографии, сильнее приковывают к ним внимание. Особенно тех, кто не особо хочет вчитываться в их труды.

И в любом случае, даже если Вы сможете назвать 100 непризнанных при жизни учёных (хотя я подозреваю, их будет порядка 10), из этого никак не следует, что труды очередного альтернативного учёного, публикующегося в жж, имеют какую-либо ценность.

[chapa76]

>Большинство учёных как раз относительно спокойно работали, добиваясь вполне заслуженного признания при жизни