Альтернативный подход к науке

[viictor]

Оригинал взят у lobanovmaksim в Альтернативный подход к науке
Набрел тут на совершенно потрясающие исследования ученого Виктора Катющика. Он утверждает, что большинство академиков заблуждаются в своих убеждениях, и научные постулаты должны базироваться на совершенно иных принципах и законах. Конечно, к этому можно было бы относиться скептически, если бы не

Comments

[demon_ak]

не физики (а ботаники в буквальном смысле этого слова), но на работе в обсуждениях постепенно приходим к вашим определениям аксиоматических представлений.
как минимум уже отрезок не состоит из точек :) подбираемся к пространственно-временному салату: пока что трудно дается преодоление глупости и бредовости высказывания - "движения во ремени", пока еще верят, что в нем можно двигаться.

а что касается конкретно Вашей манеры ведения дискусси,то она прекрасна: учите быть осторожным, и не мешать салат в голове.

[bp21]

Ботаника, кстати, точная наука :)

[demon_ak]

непременно.
неожиданно Вас здесь встретить :)

[bp21]

Почему неожиданно???

[viictor]

Так как бы все давно измеряют рост сантиметрами, а не точками )

[demon_ak]

но если сейчас прям прогуглить (поискать в поисковике) определения основоположных "точка" "отрезок" и "прямая", увидим, что отрезок таки состоит из точек. И еще вопрос: что представляют прикладвая сантиметр к измеряемому объекту. То есть если кто-то приложил сантиметр к столу, еще не значит, что он не думает, что 10 см = 100 миллиметровых точек. :)

[viictor]

что 10 см = 100 миллиметровых "штучек" )