Есть такой видный российский ученый Дмитрий Игоревич Дьяконов . Маразм крепчал.

[viictor]

Есть такой видный российский ученый Дмитрий Игоревич Дьяконов http://ufn.ru/ru/authors/d_yakonov_d_i/Read more... )

Comments

[russkiychelowek]

Хотелось бы почитать его ответ на это письмо.)))
На самом деле очень заинтересовали ваши исследования. Я не специалист, но мой уровень познаний позволяет понять о чём идёт речь.
Вы в некоторых моментах подтвердили мои логические и интуитивные заключения о природе мироздания.

[viictor]

будем ждать.

Дождались. У товарища почти истерика.

[viictor]

Иванычем меня величает

Re: Дождались. У товарища почти истерика.

[viictor]

Уважаемый Дмитрий Игоревич, я не просил эмоций про трубочки.

что либо охаивать можно:

1.Либо имея разумные основания

2.Либо не имея разумных оснований.

В первом случае хотелось бы их услышать.

Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :

Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то
причине.

Говорильни не надо. Укусите формулу.

В. Катющик

"наука XX века ушла довольно далеко"

[ivan_menshoi]

Он не соврал. Действительно далеко от реалий и жизни вообще.
Нынче - это институт приобщения к коллективно-индивидуальному распилу бюджетных денег (или денег корпораций).
А ответы его напомнили старую историю.
Маленький обезьян взял в руки палку и тут же получил по заднице от мамаши:
"Папа твой брал в руки палку? Мама твоя брала в руки палку? Так как ты посмел??"
(В итоге эволюция была задержана на сто тысяч лет).

Re: "наука XX века ушла довольно далеко"

[viictor]

Да. Аргументация была доходяжная.

Re: Аргументация была доходяжная.

[ivan_menshoi]

Не согласен. Аргументами нельзя называть отказ от разговора по существу + неприличные советы почитать учебники полувековой давности. Спасибо "Физику" Перышкина для 6-го класса не присоветовал.
Хотя бы одно конкретное возражение по своим конкретным вопросам Вы получили?

Re: Аргументация была доходяжная.

[viictor]

нет никакой разумной критики вообще.
Нелепая попытка притянуть за уши ОТО .
Возможно что продолжение началось здесь:
http://www.myhobbyplanet.ru/sn/user/313/blog/266/?commentId=645#645

[yalexey]

Я внимательно почитал аргументацию невозможности стабильных систем на базе сил притяжения.
Проведите на досуге не гипотетический, а реальный эксперимент с шариком и магнитом.
Приметно так:
Возьмите магнит и разместите его в центре стекла.
Возмите металлический шарик и динамометр. Измерьте силу притяжения шарика к магниту на заранее выбранном расстоянии, на котором должна быть ближайшая точка орбиты.
Из этой точки придайте шарику скорость не меньшую чем квадратный корень из (произведения измеренной силы на заранее выбранное расстояние от центра магнита, поделённое на массу шарика) но не большую чем эта величина умноженая на 1.4. Если Вы будете наблюдать движение по эллипсу, оси которого будут постепенно сокращаться. Это будет значить, что равновесие на притяжении возможно. Если шарик скатывается с листа стекла, значит скорость была слишком велика. Если не сделав витка "падает" на магнит - слишком мала.

[viictor]

/////Если Вы будете наблюдать движение по эллипсу, .////

Ключевое слово " Если"

[yalexey]

Так проверьте.
Если хотя бы в одном из десятка экспериментов удаётся добиться необходимой скорости и наблюдается эффект, то тяготение, таки, может обеспечить стабильность. Заметьте, это должна быть даже не конкретная скорость, которую сложно угадать, а диапазон скоростей.

[viictor]

Проверено задолго до публикаций. Многократно

[old_bob13]

Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало всё как раньше.

Взято у Архивариуса

Читатели

[viictor]

много постоянных