Дождались. У товарища почти истерика.viictorSeptember 25 2010, 19:31:57 UTC
Иванычем меня величает:
Виктор Иванович,
Представьте, к Вам приходит человек и говорит, что в электродвигателях надо использовать не медный провод, а полую пластмассовую трубочку, в которой потечёт электрический ток, потому что она легче и дешевле. Вы его пытаетесь сначала доброжелательно вразумить, что у трубочки не то электрическое сопротивление, а он говорит Вам: да какое к чёрту сопротивление? Что это такое?! Дайте мне определение, что такое сопротивление, ссылки. Кто-нибудь дал ФИЗИЧЕСКОЕ определение, что именно течёт по проводам? Вся электромеханика сфальсифицирована! Объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов...
Что Вы ему скажете?
Скажете, возможно, что в XIX веке человечество узнало и проверило на опыте и в реально работающих устройствах законы электродинамики, и что ему надо б сначала хотя бы школьный учебник физики прочесть про закон Ома, перед тем как электродвигатели проектировать.
Мне от Вас ничего не надо было -- Вам было что-то нужно от меня. Я Вам спокойно, подробно и доброжелательно ответил, потратив на это половину субботнего дня. Я прочёл Ваш текст. Я понял его очень хорошо. Я с ним полностью не согласен - это противоречит огромному куску человеческого знания. То, что Вы написали -- это пластмассовые трубочки. Просто про закон Ома Вы уже слышали, а про ковариантную производную и тензор Римана -- ещё нет, хотя это столь же реально как напряжённость электрического или магнитного поля. Я Вам сказал, как можно ознакомиться с этим знанием. Это трудно (я осознаю), но что делать -- наука XX века ушла довольно далеко от состояния и XVI, и даже XIX века. Если Вы не хотите в это вникать -- Ваше дело, но тогда и я не обязан слушать про электрический ток в полой пластмассовой трубочке.
Re: Дождались. У товарища почти истерика.viictorSeptember 25 2010, 20:01:02 UTC
Я написал в первом письме - ни одна формула не правильна, поскольку все они противоречат железно доказанной на опыте релятивистской инвариантности, а ещё более точно сказать -- общей ковариантности. Она состоит в том, что законы природы не зависят от системы координат, в которой явления наблюдаются. Система может быть в прямолинейном равномерном движении с произвольной скоростью, или связанной с падающим камнем или вообще произвольной криволинейной, ускоренно движущейся системой. При переходе из одной системы в другую понятие расстояния "r", которое фигурирует во всех уравнениях, меняется, а между тем закон тяготения меняться не должен. Таким образом, все уравнения являются несостоятельными.
Re: Дождались. У товарища почти истерика.viictorSeptember 25 2010, 21:21:57 UTC
Вот и замечательно. Желаю провести жизнь в доказательствах своей правоты и никчёмности так называемых учёных. Жалею, что потратил несколько часов жизни, считая по презумпции, что имею дело с человеком рациональным. Спасибо за урок. Извините, больше отвечать не буду.
Re: Дождались. У товарища почти истерика.russkiychelowekSeptember 25 2010, 19:54:59 UTC
Ну, его можно понять. Он зашорен знаниями накопленными за всю жизнь. Чтобы наполнить сосуд чем-то новым, в нём необходимо освободить место.
Помню меня позабавило понятие "дырок" в электротехнике. Просто для простоты объяснения наука выдумала себе "частицу, как отсутствие электрона". А ещё прикололо, что для удобства считается что эл.ток течёт от плюса к минусу. Так что наверное подобными допущениями заполнена вся современная наука. А уж там, где что-то сложно доказать... Потому и бегут от результатов эксперимента, чтобы не выдумывать очередных "дырок", признавая своё незнание.
Виктор Иванович,
Представьте, к Вам приходит человек и говорит, что в
электродвигателях надо использовать не медный провод,
а полую пластмассовую трубочку, в которой потечёт электрический
ток, потому что она легче и дешевле. Вы его пытаетесь сначала
доброжелательно вразумить, что у трубочки не то электрическое
сопротивление, а он говорит Вам: да какое к чёрту сопротивление?
Что это такое?! Дайте мне определение, что такое сопротивление,
ссылки. Кто-нибудь дал ФИЗИЧЕСКОЕ определение, что именно
течёт по проводам? Вся электромеханика сфальсифицирована!
Объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов...
Что Вы ему скажете?
Скажете, возможно, что в XIX веке человечество узнало и
проверило на опыте и в реально работающих устройствах законы
электродинамики, и что ему надо б сначала хотя бы школьный
учебник физики прочесть про закон Ома, перед тем как
электродвигатели проектировать.
Мне от Вас ничего не надо было -- Вам было что-то нужно от меня.
Я Вам спокойно, подробно и доброжелательно ответил, потратив
на это половину субботнего дня. Я прочёл Ваш текст. Я понял его
очень хорошо. Я с ним полностью не согласен - это противоречит
огромному куску человеческого знания. То, что Вы написали --
это пластмассовые трубочки. Просто про закон Ома Вы уже слышали,
а про ковариантную производную и тензор Римана -- ещё нет, хотя
это столь же реально как напряжённость электрического или
магнитного поля. Я Вам сказал, как можно ознакомиться с этим
знанием. Это трудно (я осознаю), но что делать -- наука XX века
ушла довольно далеко от состояния и XVI, и даже XIX века. Если Вы
не хотите в это вникать -- Ваше дело, но тогда и я не обязан слушать
про электрический ток в полой пластмассовой трубочке.
ДИД
Reply
что либо охаивать можно:
1.Либо имея разумные основания
2.Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то
причине.
Говорильни не надо. Укусите формулу.
В. Катющик
Reply
поскольку все они противоречат железно доказанной на опыте
релятивистской инвариантности, а ещё более точно сказать --
общей ковариантности. Она состоит в том, что законы природы
не зависят от системы координат, в которой явления наблюдаются.
Система может быть в прямолинейном равномерном движении
с произвольной скоростью, или связанной с падающим
камнем или вообще произвольной криволинейной, ускоренно
движущейся системой. При переходе из одной системы в другую
понятие расстояния "r", которое фигурирует во всех уравнениях,
меняется, а между тем закон тяготения меняться не должен.
Таким образом, все уравнения являются несостоятельными.
Reply
Вы путаете пределы применимости.
Релятивистская инвариантность не имеет к классической механике РОВНО
НИКАКОГО отношения.
Курните матчасть.
Reply
в доказательствах своей правоты и никчёмности
так называемых учёных. Жалею, что потратил
несколько часов жизни, считая по презумпции,
что имею дело с человеком рациональным.
Спасибо за урок. Извините, больше отвечать не буду.
Reply
Помню меня позабавило понятие "дырок" в электротехнике. Просто для простоты объяснения наука выдумала себе "частицу, как отсутствие электрона". А ещё прикололо, что для удобства считается что эл.ток течёт от плюса к минусу.
Так что наверное подобными допущениями заполнена вся современная наука. А уж там, где что-то сложно доказать... Потому и бегут от результатов эксперимента, чтобы не выдумывать очередных "дырок", признавая своё незнание.
Reply
Reply
Leave a comment