Тут задумалась, глядя всё на то же, что в Венесуэле происходит, по поводу тех людей, которые против социалистов, их реформ и изменений
( Read more... )
Равно я не видел рефлексии у более-менее благополучных москвичей по поводу гастарбайтеров таджиков, узбеков, живущих в реально кошмарных условиях, с ведома властей. Грубо говоря, всех этих дворников, строителей, чернорабочих попросту не считают людьми. Думаю, тоже самое и в Южной Америке происходит.
В Москве всё по-разному. Мне да, приходилось видеть рефлексию. Ну и в Москве скорее другие эмоции возникают, ибо большинство из тех, кто по многу лет в одних и тех же домах живёт, помнит, как на месте этих гастарбайтеров работали вполне себе местные, и их было меньше, и при этом не было грязнее. И посему возникают вопросы скорее про то, где эти люди и почему на их месте...
Ответ прост как и сама жизнь, в связи с повышением прожиточного уровня, дворники превратились в нищих, а поскольку местные были к этому не готовы, то этих нищих импортировали из-за рубежа, благо уровень жизни в среднеазиатских страна сильно ниже, с учётом их бесправия из-за сложившейся системы - они стали дефакто рабами
( ... )
Ну вот я выступаю за социальное неравенство. За то, чтобы были несколько классов, с мизерной возможностью перехода из класса в класс. При том, что сам я принадлежу к нижней части среднего класса, и от такой системы больше потеряю, чем выиграю, - мне это всё равно кажется более разумным и порядочным, чем уравниловка с социальными лифтами.
То есть я считаю, что это хорошо, когда какая-то часть людей в принципе не сможет подняться выше дворников и сантехников, какая-то - выше базовых клаводавов и секретарей, какая-то - выше медсестёр и санитаров, а кому-то будут открыты все дороги, вплоть до врачей и политиков. И дворникам вовсе необязательно уметь читать.
Такой взгляд на социальное устройство обычно имеют люди, не имеющие амбиций и желания поднятся наверх. Ну а если бы у вас были бы способности и желание, и вы наблюдали бы представителей более высокого класса куда менее заслуживших занимать свое место - думаю вы бы резко бы изменили свое мнение. К тому же людям, как и всем биологическим существам свойственна изменчивость, то есть гены непрерывно тасуются, и не всегда в лучшую сторону, поэтому естественный отбор на общих основаниях попросту необходим для прогресса. Грубо говоря, даже у очень умных родителей рождаются глупые и беcталантные дети, неспособные, а иногда и попросту нежелающие оставаться в том же социальном классе, равно как обратное.
Если человек происходит из семьи, в которой триста лет назад кто-то был крутой беспринципной сволочью и сколотил себе состояние на грабежах и насилии, то этот человек, потомок, несущий в себе "гены успеха", - волю, азарт, силу, жёсткость, умение навязывать свои решения, - вполне заслуживает быть в высшем классе. Даже если эти гены в данный момент у него не проявляются. Всё равно, он - носитель.
И про умных родителей и глупых детей я как раз недавно писал.
Если дети будут совсем негодными, то произойдёт переворот, старую аристократию загонят под шконки, а наверх всплывёт новая аристократия, тоже заслужившая право быть правящим классом.
Не совсем так, как раз опыт говорит точно наоборот - те кто процветал в 90-ые, когда кроме агрессии жестокости ничего не нужно было иметь, сейчас прогорают один за другим, и их место занимают другие, в соответствии с новыми правилами игры. Если б было как вы говорите, выходит что мы обречены жить под элитой состоящей в основном из бывших "братков"? Не думаю что это реально.
Comments 12
Равно я не видел рефлексии у более-менее благополучных москвичей по поводу гастарбайтеров таджиков, узбеков, живущих в реально кошмарных условиях, с ведома властей. Грубо говоря, всех этих дворников, строителей, чернорабочих попросту не считают людьми. Думаю, тоже самое и в Южной Америке происходит.
Reply
Ну и в Москве скорее другие эмоции возникают, ибо большинство из тех, кто по многу лет в одних и тех же домах живёт, помнит, как на месте этих гастарбайтеров работали вполне себе местные, и их было меньше, и при этом не было грязнее. И посему возникают вопросы скорее про то, где эти люди и почему на их месте...
Reply
Reply
То есть я считаю, что это хорошо, когда какая-то часть людей в принципе не сможет подняться выше дворников и сантехников, какая-то - выше базовых клаводавов и секретарей, какая-то - выше медсестёр и санитаров, а кому-то будут открыты все дороги, вплоть до врачей и политиков. И дворникам вовсе необязательно уметь читать.
Reply
Такой взгляд на социальное устройство обычно имеют люди, не имеющие амбиций и желания поднятся наверх. Ну а если бы у вас были бы способности и желание, и вы наблюдали бы представителей более высокого класса куда менее заслуживших занимать свое место - думаю вы бы резко бы изменили свое мнение.
К тому же людям, как и всем биологическим существам свойственна изменчивость, то есть гены непрерывно тасуются, и не всегда в лучшую сторону, поэтому естественный отбор на общих основаниях попросту необходим для прогресса. Грубо говоря, даже у очень умных родителей рождаются глупые и беcталантные дети, неспособные, а иногда и попросту нежелающие оставаться в том же социальном классе, равно как обратное.
Reply
И про умных родителей и глупых детей я как раз недавно писал.
Если дети будут совсем негодными, то произойдёт переворот, старую аристократию загонят под шконки, а наверх всплывёт новая аристократия, тоже заслужившая право быть правящим классом.
Reply
Reply
Leave a comment