Про средний класс и социальное неравнство

Jun 24, 2017 19:49

Тут задумалась, глядя всё на то же, что в Венесуэле происходит, по поводу тех людей, которые против социалистов, их реформ и изменений ( Read more... )

Куба, мизантропия, Бразилия, образование, грамотность, Чили, Венесуэла, что я вижу, Латинская Америка, Аргентина, статистика, Боливия, йога

Leave a comment

ahitech June 24 2017, 22:07:22 UTC
Ну вот я выступаю за социальное неравенство. За то, чтобы были несколько классов, с мизерной возможностью перехода из класса в класс. При том, что сам я принадлежу к нижней части среднего класса, и от такой системы больше потеряю, чем выиграю, - мне это всё равно кажется более разумным и порядочным, чем уравниловка с социальными лифтами.

То есть я считаю, что это хорошо, когда какая-то часть людей в принципе не сможет подняться выше дворников и сантехников, какая-то - выше базовых клаводавов и секретарей, какая-то - выше медсестёр и санитаров, а кому-то будут открыты все дороги, вплоть до врачей и политиков. И дворникам вовсе необязательно уметь читать.

Reply

zubian June 25 2017, 12:31:43 UTC

Такой взгляд на социальное устройство обычно имеют люди, не имеющие амбиций и желания поднятся наверх. Ну а если бы у вас были бы способности и желание, и вы наблюдали бы представителей более высокого класса куда менее заслуживших занимать свое место - думаю вы бы резко бы изменили свое мнение.
К тому же людям, как и всем биологическим существам свойственна изменчивость, то есть гены непрерывно тасуются, и не всегда в лучшую сторону, поэтому естественный отбор на общих основаниях попросту необходим для прогресса. Грубо говоря, даже у очень умных родителей рождаются глупые и беcталантные дети, неспособные, а иногда и попросту нежелающие оставаться в том же социальном классе, равно как обратное.

Reply

ahitech June 25 2017, 12:36:24 UTC
Если человек происходит из семьи, в которой триста лет назад кто-то был крутой беспринципной сволочью и сколотил себе состояние на грабежах и насилии, то этот человек, потомок, несущий в себе "гены успеха", - волю, азарт, силу, жёсткость, умение навязывать свои решения, - вполне заслуживает быть в высшем классе. Даже если эти гены в данный момент у него не проявляются. Всё равно, он - носитель.

И про умных родителей и глупых детей я как раз недавно писал.

Если дети будут совсем негодными, то произойдёт переворот, старую аристократию загонят под шконки, а наверх всплывёт новая аристократия, тоже заслужившая право быть правящим классом.

Reply

zubian June 25 2017, 13:31:51 UTC
Не совсем так, как раз опыт говорит точно наоборот - те кто процветал в 90-ые, когда кроме агрессии жестокости ничего не нужно было иметь, сейчас прогорают один за другим, и их место занимают другие, в соответствии с новыми правилами игры. Если б было как вы говорите, выходит что мы обречены жить под элитой состоящей в основном из бывших "братков"? Не думаю что это реально.

Reply

ahitech June 25 2017, 14:09:04 UTC
Нет, наоборот, я говорю, что элиты сменяют друг друга. Но социальный лифт при этом не нужен, новая элита сама справится.

Reply

zubian June 26 2017, 15:07:24 UTC
Приходим опять таки к вопросу эффективности, если лучшие элементы из более низших социальных слоёв могут принести пользу в случае попадания в более высшие, почему нужно им препятствовать?

Reply

ahitech June 27 2017, 07:56:26 UTC
Потому что, если бы они могли пробиться в высшие социальные слои, они пробились бы при любых условиях. Например, через переворот, или через фаворитизм. Фаворитизм срабатывал во все времена, от царя Давида и семейства Бахов до современной олигархии. А раз они не смогли пробиться наверх, значит, нечего им там делать ( ... )

Reply

zubian June 27 2017, 08:03:20 UTC
Мне бы не хотелось жить в обществе, которое вы предлагаете :)

Reply

ahitech June 27 2017, 08:28:15 UTC
Но оно будет работать ко всеобщей пользе. С точки зрения утилитаризма - это лучший вариант.

Reply


Leave a comment

Up