Надо ли корректировать принцип свободы слова

[victor_korb]

Откликнулся репликой на публикацию выступления Андрея Илларионова " Вызовы информационной войны для свободного общества и возможная контрстратегия" на XIX Форуме Открытого Общества Эстонии 18 сентября 2014 года в Таллинне. Получился мини-диалог, который имеет смысл вынести в отдельный пост:

Виктор Корб: Андрей Николаевич, мне думается, Вы напрасно

Comments

[mastyuk]

Виктор, думаю Вы придираетесь

[victor_korb]

Разумеется, нет.

[nick_marcevich]

Я удивился, честно говоря. Илларионов как будто не понимает, что если его предложение будет принято к сведению, то его журнал будет закрыт одним из первых.

Прям по Щаранскому: "Термин «Свобода слова» введённый правозащитными организациями подразумевает не возможность говорить все, что вздумается. Свобода слова - это возможность высказывать правильную точку зрения. Свобода слова - это возможность говорить Правду, какой-бы горькой она не была. Ведь настоящий демократ всегда отличается искренностью и неполживостью. И любой приверженец свободы слова всеми силами будет препятствовать сурковской пропаганде и лжи кремлевских СМИ. Свобода слова требует не только рассказывать об информации согласно текущей линии Госдепа. Свобода слова требует наказывать и лишать права голоса быдло с уралвагонзавода, портянок и нашистских провокаторов. Максимально жесткими методами, вплоть до массовых люстраций."

И он туда же...

[victor_korb]

Нет, не думаю, что именно "не понимает". Скорее, все-таки это не вполне корректные формулировки.

Хотя "тест Стомахина" Андрей Николаевич не прошел, что не может не расстраивать.

[nick_marcevich]

А какие формулировки тут могут быть корректными?

Ясно ведь, что государство никогда добровольно не будет ограничивать своё право на ложь. Единственный способ это сделать - свобода + выборы (ну или Майдан, а потом выборы :)). Если он говорит об ограничении свободы в условиях инф. войны - очевидно, что он играет на стороне государства против свободы его граждан (потому что на неграждан власть гос-ва не распространяется, что тоже очевидно).

[nick_marcevich]

А зачем вам выборы-то? Чтобы сдать власть над собой другой группе политиков и бюрократов? С чего бы им обеспечивать ваши свободы, а не их собственные (распряжаться вашими деньгами для достижения собственных целей)?
Или вы просто надеетесь оказаться в числе новых хозяев?

[anonymous]

К сожалению, АНИ уже ментально "в зоне высадки в Нормандии" и "не отдаёт информационное пространство врагам", поэтому его блог уже "не место для дискуссий", никакие минимально критичные посты с позиций сторонника свободы уже не расскриниваются. Вам, наверное, по сторой памяти ещё разрешили стать мишенью для его аудитории, чтобы теснее сплотить ряды формируемой "информационной группы армий" ради усиления борьбы с режимом. Предполагаю, что в дальнейшем такие поблажки прекратятся.

Принципы приносятся в жертву мнимой эффективности сопротивления, увы.

[victor_korb]

Не отслеживаю столь тщательно политику ведения блога АН. Думаю, там, как всегда, все проще и сложнее :)

А о важности дискуссии по ключевым вопросам соотношение свободы и безопасности он ведь и сам говорит. Да, к сожалению, декларации пока сильно расходятся с практикой. Но Илларионов остается одним из наиболее принципиальных российских либертарианцев, и это ценно.

[anonymous]

Информирую вас, что я-то как раз тщательно отслеживаю политику обсуждаемого блога и могу поделиться с вами своими наблюдениями

[victor_korb]

Детали нужно и можно обсуждать, желательно в конкретной конфигурации интересов и ценностей. В целом, могу сказать, что мне близка позиция о необходимости как можно более решительного отпора российской агрессии против суверенной Украины и, шире, - международного права, гуманистических ценностей и свободы. Но я согласен с опасностью "проскакивания грани" между необходимостью консолидации всех сил для защиты от смертельной угрозы и недопустимостью поощрения этатизма и других форм ограничения свободы.