Губернаторов вообще надо назначать. Это - исполнительная власть, ее принято назначать и спрашивать с нее, как положено. Выбирать губернаторов и мэров просто бессмысленно, особенно в условиях, когда президент может снять любого из них просто "потеряв к нему доверия"... Предположим, завтра в Москве пройдут честные выборы и победит Навальный. Предположим, что в период между пониманием его победы и объявлением результатов, его не успеют посадить за "Кировлес". Но сколько он пробудет мэром до "утраты доверия Президента", если президент к нему доверия никогда и не испытывал? День? Неделю? Месяц? Какой смысл проводить выборы, если их результаты могут быть проигнорированы вышестоящей властью?
Демократия предполагает наличие трех ветвей власти - законодательной (выборной), которая устанавливает законы, исполнительной (назначаемой), которая эти законы исполняет, и судебной (по идее, тоже должна быть выборной), которая карает за неисполнение законов и решает споры. У нас в наличии только исполнительная, которая назначает и законодателей и судей, а часть себя позволяет выбирать. Бред! К демократии точно никакого отношения не имеет...
Не факт, что теория демократия удачная идеология. Жизнь показывает, что все это не работает... Люди не могу осилить этот несложный принцип сосуществования.
Руководители регионов должны выбираться общим собранием всех районных муниципальных депутатов этого региона, которые бы выступали в качестве выборщиков. При этом, выдвигаться кандидаты в руководители ругионов должны всенародно путём преодоления определённого выборного барьера поддержки граждан, а так же от политических партий, представленных в ГД РФ хотя бы 10-тью депутатами. Точно так же должны выбираться и депутаты региональных парламентов. Возможно, что региональные парламенты надо ежегодно ротировать, ставя на голосование 20-25% депутатских мандатов (таким образом, сохранится приемственность власти при смене состава регинальной Думы за 4-5 лет.
Кстати, считать поддержку граждан при выдвижении кандидатов можно через подсчёт количества оригинальных ИНН, жертвователей в избирательный фонд кандидата. Т.е. сам по себе сбор подписей надо соединить с сбором денег в избирательный фонд. Пусть банки проверяют паспорта и сверяют личности! Они с этим справляются по своей прямой сферед деятельности.
Экзотика, практически неосуществимая. Руководитель региона - составная часть исполнительной власти. Выбирать какого-то руководителя в условиях, когда отстранить его от должности в любой момент может вышестоящий начальник без всяких причин, всего лишь за "утрату доверия", просто бессмысленно.
Ну так, и отстранять руководителя региона в таком случае должно то же общеее собрание, которое назначало его на регион. За Президентом надо оставить только право созывать такое общее собрание муниципальных районных депутатов региона и делать этому собранию представление о снятии руководителя региона. Так же Президент должен иметь право временно отстранить от должности руководителя, но на срок не более (допустим) 1 месяца до созыва собрания выборщиков. Если собрание выборщиков не соглашается с представлением Президента, то у последнего должно быть право либо восстановить руководителя региона в должности, либо назначить новые муниципальные выборы в регионе. При повторном несогласии уже собрания новоизбранных муниципалов с мнением Президента сам глава страны должен попадать под импичмент. Кстати, формирование федерального уровня власти надо сделать наподобии формирования регионального уровня, за той особенностью, что собирать уже федеральное собрание всех региональных депутатов для избрания федералов!
А почему только в Москве? Вон, жители Ярославля выбрали себе мэра. И что? Он - не в системе, значит, враг системы. Результат - сами знаете. Брал он взятки или нет - большой вопрос - на Лубянке, если помните, гораздо более высокопоставленные люди признавались в "заговоре против товарища Сталина" и в "шпионаже на любую разведку, которую называл следователь. Короче, "отмоется" он теперь только посмертно - после смены власти, "разоблачения культа Путина", ну и так далее... Зато теперь там будет "правильный" мэр, который будет воровать, брать взятки и заносить их куда надо....
Просто потому. что Москва город федерального значения. Мэр Москвы в первой десятке федеральных политиков. власть и деньги под его командованием велики, сама Москва не только столица страны, но и концентрирует в себе деньги всех регионов. получает особые от других регионов условия и финансы. Результаты выборов в Ивановской области, в Носибирской, в Якутии и Татарстане никакого влияния на выборы и власть президента не оказывают, так почему Москвичи выбирают одного из претендентов на пост президента? Что касается вашего примера с Урлашевым - так его с поличным взяли. Не воруй и борись себе с жуликами и ворами при полной поддержке населения, или воруй, но не борись.
Comments 104
Reply
Управлять городом должен профессионал.
Reply
Reply
Reply
Предположим, завтра в Москве пройдут честные выборы и победит Навальный. Предположим, что в период между пониманием его победы и объявлением результатов, его не успеют посадить за "Кировлес". Но сколько он пробудет мэром до "утраты доверия Президента", если президент к нему доверия никогда и не испытывал? День? Неделю? Месяц? Какой смысл проводить выборы, если их результаты могут быть проигнорированы вышестоящей властью?
Reply
На подводной лодке должно быть единоначалие - никакой демократии....
Почему такого не может быть в управлении городом?....:))
Reply
Reply
Люди не могу осилить этот несложный принцип сосуществования.
Reply
При этом, выдвигаться кандидаты в руководители ругионов должны всенародно путём преодоления определённого выборного барьера поддержки граждан, а так же от политических партий, представленных в ГД РФ хотя бы 10-тью депутатами.
Точно так же должны выбираться и депутаты региональных парламентов.
Возможно, что региональные парламенты надо ежегодно ротировать, ставя на голосование 20-25% депутатских мандатов (таким образом, сохранится приемственность власти при смене состава регинальной Думы за 4-5 лет.
Reply
Reply
Reply
Кстати, формирование федерального уровня власти надо сделать наподобии формирования регионального уровня, за той особенностью, что собирать уже федеральное собрание всех региональных депутатов для избрания федералов!
Reply
Reply
Вон, жители Ярославля выбрали себе мэра. И что?
Он - не в системе, значит, враг системы.
Результат - сами знаете.
Брал он взятки или нет - большой вопрос - на Лубянке, если помните, гораздо более высокопоставленные люди признавались в "заговоре против товарища Сталина" и в "шпионаже на любую разведку, которую называл следователь. Короче, "отмоется" он теперь только посмертно - после смены власти, "разоблачения культа Путина", ну и так далее...
Зато теперь там будет "правильный" мэр, который будет воровать, брать взятки и заносить их куда надо....
Reply
Что касается вашего примера с Урлашевым - так его с поличным взяли. Не воруй и борись себе с жуликами и ворами при полной поддержке населения, или воруй, но не борись.
Reply
Reply
Leave a comment