В большинстве цивилизованных стран есть закон о частной собственности, определяющий ее, как главную ценность человека. В России, насколько мне известно, власть законодательно только признает частную собственность. А это - две разные вещи. Признавательность можно изменить и не признавать, изъять и передать другому... Вот я об этом. Зачем вкладывать деньги, если ничего взамен не является твоей собственностью?
Вы вводите себя и других в заблуждение, когда оцениваете государственную собственность на опыте СССР. Там предприятия были не просто государственные, а некоммерческие , что гораздо существеннее формы собственности.
С другой стороны, в современной России крупные проекты, управляемые государством, не просто эффективнее по сравнению с частным бизнесом, а безальтентаивны. То есть, частный бизнес просто не в состоянии их вести.
В третьих, нельзя говорить, что крупный частный бизнес на западе не аффилирован с государством. Эта глупая убежденность российских интеллигентов просто поражает, что на западе бизнес и государство якобы работают сами по себе. Нет ничего более далекого от правды чем такое представление.
Это ваши мысли, а не мои: "В то же время мировая экономика приобрела современные масштабы и товарную номенклатуру именно благодаря частному управлению. Что было в экономике, эффективно управлявшейся властями, мы знаем из опыта СССР.
Какие еще нужны доказательства? "
Вы берете лишь один из экономических факторов, государственную форму собственности в СССР, игнорируете гораздо более существенные факторы. Например, запрет на коммерцию или то обстоятельство, что СССР и его сателлиты всегда были в разы слабее экономически и по людскому потенциалу, чем враждебный им лагерь.
Кстати, когда мы говорил о частной собственности на западе, то тоже малость лукавим. Крупные корпорации уже давно превратились из частных в общественные. То есть, там КАК ПРАВИЛО нет частного собственника в классическом понимании.
...частную собственность и свято верит в эффективное госуправление...
...И оба эти момента в его мировоззрении взаимосвязаны, как я понимаю. В мировоззрении, но не в сознании....
А я,зная Хазина,уверен,что он имеет ввиду именно!!! взаимосвязь в сознании. Невозможно иметь эффективную частную собственность без госуправления,это крах,рано или поздно,собственно что и произошло с западом.
Comments 99
Reply
(The comment has been removed)
Вот я об этом.
Зачем вкладывать деньги, если ничего взамен не является твоей собственностью?
Reply
(The comment has been removed)
Там предприятия были не просто государственные, а некоммерческие , что гораздо существеннее формы собственности.
С другой стороны, в современной России крупные проекты, управляемые государством, не просто эффективнее по сравнению с частным бизнесом, а безальтентаивны. То есть, частный бизнес просто не в состоянии их вести.
В третьих, нельзя говорить, что крупный частный бизнес на западе не аффилирован с государством. Эта глупая убежденность российских интеллигентов просто поражает, что на западе бизнес и государство якобы работают сами по себе. Нет ничего более далекого от правды чем такое представление.
Reply
Reply
"В то же время мировая экономика приобрела современные масштабы и товарную номенклатуру именно благодаря частному управлению. Что было в экономике, эффективно управлявшейся властями, мы знаем из опыта СССР.
Какие еще нужны доказательства? "
Вы берете лишь один из экономических факторов, государственную форму собственности в СССР, игнорируете гораздо более существенные факторы. Например, запрет на коммерцию или то обстоятельство, что СССР и его сателлиты всегда были в разы слабее экономически и по людскому потенциалу, чем враждебный им лагерь.
Кстати, когда мы говорил о частной собственности на западе, то тоже малость лукавим. Крупные корпорации уже давно превратились из частных в общественные. То есть, там КАК ПРАВИЛО нет частного собственника в классическом понимании.
Reply
А СССР сроду не знал, что это такое -- соревнование за покупателя.
Поэтому, можно было гнать говна и не волноваться за сбыт - сбыт был 100%
Reply
(The comment has been removed)
Частная собственность с эффективным госуправлением!
Reply
(The comment has been removed)
Или - читаем книгу - видим фигу?
Reply
...И оба эти момента в его мировоззрении взаимосвязаны, как я понимаю.
В мировоззрении, но не в сознании....
А я,зная Хазина,уверен,что он имеет ввиду именно!!! взаимосвязь в сознании.
Невозможно иметь эффективную частную собственность без госуправления,это крах,рано или поздно,собственно что и произошло с западом.
Reply
Reply
Leave a comment