Частная собственность, экономическая эффективность и власть

[vg_saveliev]

Comments

[birdie102]

мое мнение - Хазин болен на голову. Никогда его не читаю. Есть такие люди про которых говорят - с пулей в голове - вот про Хазина.
Про разные виды собственности. В отличие от нас, ОНИ изучали все достоинства и недостатки всех форм, включая нашу. Форм экономической организации социума много, наш совок - один из них, очень неэффективный! Я читала на английском книжку, не помню как называется уже - то было в Находке еще, а книги пришли по проекту, когда у нас был огромный дефицит чтива на английском. Суть - вывод: экономику с полностью централизованным управлением очень сложно спрогнозировать и запланировать. Как бы тщательно там все не планировали, всегда вылазит косяк этого планирования, и это планирование хуже, чем при частном управлении: все с циферками и примерами. Думаю, что покопаться, можно найти такие книжки сейчас. А на больных лучше не отвлекаться.

[vg_saveliev]

Зря вы так про Хазина. У него просто теоретическая каша в голове. Поскольку не теоретик - постольку концы всегда теряет. В конечном итоге все сводится к одному - хочу управлять, и так, чтобы никто мне слова поперек сказать не смог.
Это не болезнь, это натура.
Но идея госуправления экономикой не так проста и глупа, как кажется. У нее есть свои минусы и свои плюсы. И дело совершенно не в экономике. Дело в государстве как феномене. Государственная экономика совершенно не сочетается с либеральной демократией. А это значит - нет ни личной свободы, ни политической демократии. А раз этого нет, невозможно и развитие экономики в интересах людей. Государственная экономика всегда будет заниматься глобальными проектами. И делать это крайне неэффективно.

[birdie102]

ну и говорю, что пуля...)) Пуля - это более к описанию мужчины, чем каша..Вроде как раненый..))) А то - каша..(( Какое-то женское слово, право..))

[vg_saveliev]

Интересно Хазина спросить, какое описание ему симпатичнее)))

[mordisquitos]

Свободный труд всегда эффективней рабского.

[vg_saveliev]

Это не подходит. И государственный управленец не раб, и наемный менеджер в хозяйстве собственника - не свободен.

[ext_1632691]

Верно, на частном предприятии даже не рабы, так расходный материал.

[vah1]

Хазин последовательно и планомерно отстаивает заказную позицию.
"Кто девушку ужинает, тот её и танцует."

[vg_saveliev]

РасскажИте, кем заказанную? Очень интересно!

[vah1]

Посмотрите, кто ему платит...
Платить можно обходными способами.
Угадал аналитик нужную струю, получил заказ.
Говорит мимо нужной струи, сидит без заказов и без денег.
Года через три, четыре - получаем хорошо воспитанного правильного аналитика.

[vg_saveliev]

Ну, то есть это ваши общие предположения.

[jecat]

как показывает пример ряда успешных европейских экономик, обе крайности плохи. плохо и 100% государственное управление, и полное дистанцирование государства от такового.

плановая экономика - идея хорошая, только не надо ее доводить до абсурда.

истина, прошу прощения за банальность, почти всегда лежит посередине.

[ext_1632691]

А вот это верно, мелкое производство и даже среднее при наличии реальной конкуренции всяко будет эффективней частное, чем государственное. Деятельность частных предприятий без вмешательства государства эффективно организовать не удастся. Жулики победят.

3000-ТОП

[3000top]

Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.